對反法律主義命題的解讀來自邊沁對證據法的衡量和評價。邊沁基于對普遍認識的依賴和對還原事實的邏輯判斷，強調了事實判斷在判斷中的重要性，但也表現出對自然系統的偏愛。最后，反法律主義的命題傾向于淡化證據規則與強調證明程序的矛盾。寶山刑事律師為您講講相關的情況是怎樣的。

　　1、中獎詐騙－冒充知名品牌企業進行詐騙：犯罪知識分子冒充三星、索尼、海爾等公司自己名義，預先大批量生產印刷技術精美的虛假中獎刮刮卡，通過這些信件郵寄或雇人投遞發送。

　　2.頭獎詐騙——電子郵件頭獎詐騙： 通過互聯網發送頭獎電子郵件，一旦受害者聯系到犯罪分子，即以“個人所得稅”“公證費”“轉賬費”等理由要求受害者轉賬以達到詐騙目的。

　　3、辦理銀行信用卡進行詐騙：犯罪知識分子可以通過網絡報紙、郵件等刊登可辦理企業高額信用卡的廣告，一旦事主與其經濟聯系，犯罪活動分子以“手續費”“中介費”“保證金”等形式發展要求事主連續轉款。

　　4.收藏詐騙： 犯罪分子冒充各種收藏協會的名義，打印邀請函到處郵寄，稱將舉行拍賣并留下聯系方式。一旦受害人與其聯系，事先要支付評估費、押金、場地費等姓名，受害人將被要求將款項轉移到指定的賬戶。

　　5、ATM機告示詐騙：犯罪進行分子通過預先堵塞ATM機出卡口，并在ATM機上可以粘貼一些虛假信息服務中心熱線告示，誘使銀行卡網絡用戶在卡被吞后與其經濟聯系，套取密碼，待用戶選擇離開后到ATM機取出銀行卡，盜取企業用戶卡內現金。

　　6、虛假基站詐騙： 犯罪分子利用虛假基站向公眾發送網上銀行升級，以10086移動商城鏈接換取現金，一旦點擊對象的手機植入銀行賬戶訪問權限、密碼和手機號碼木馬，從而進一步犯罪。

　　7、微信詐騙－偽裝自己身份進行詐騙：犯罪分子可以利用微信“附近工作的人”查看學生周圍沒有朋友發展情況，偽裝成“高富帥”或“白富美”，騙取感情和信任后，隨即以資金資源緊張、家人有難等各種數據理由騙取錢財。

　　8、微信詐騙－代購進行詐騙：犯罪知識分子在微信圈假冒產品正規微商，以優惠、打折、海外企業代購為誘餌，待買家可以付款后，又以“商品被海關扣下，要加繳關稅”等為由提出要求單位加付，一旦學生獲取購貨款則無法通過聯系。

　　9、微信詐騙－愛心傳遞信息詐騙：犯罪進行分子將虛構的尋人、扶困的帖子以“愛心傳遞”的方式發布一些朋友圈里，引起我們不少善良網民通過轉發，實則帖內所留聯系生活方式對于絕大多數為外地號碼，打過去不是吸費電話系統就是一個通訊網絡詐騙。

　　10、微信詐騙－點贊詐騙：犯罪進行分子通過冒充商家可以發布“點贊有獎”信息，要求企業參與者將姓名、電話等個人數據資料發至微信平臺，一旦這些商家為了套取完足夠的個人發展信息后，即以“手續費”“公證費”、“保證金”等形式以及實施金融詐騙。

　　11微信詐騙——利用公共賬戶進行詐騙： 犯罪分子竊取商家的公共賬戶后，會發布一條信息，稱他們正在互聯網上尋找一份兼職工作，以幫助淘寶賣家盜取他們的聲譽并從中獲得傭金。受害者相信事實真相后，便按照對方的要求刷了好幾次購物的名聲，后發現上當受騙。

　　12.二維碼詐騙：詐騙分子以降價、獎勵為誘餌，要求事主掃描二維碼加入會員，實際上卻伴隨著木馬病毒。一旦被掃描安裝，木馬就會竊取銀行賬戶、密碼等個人隱私信息。

　　以 DNA 證據為例，當事實指向并經 DNA 證據確認出現時，是否仍有必要嚴格限制這類證據的規則。盡管 DNA 證據具有個人識別和真實對應的司法價值，但我國的 DNA 證據技術仍處于起步階段，在立法層面沒有相應的法律授權和系統的程序規則。

　　寶山刑事律師強調，尤其是與偵查密切相關的強制性個人取樣不能遵循，使得 DNA 證據在偵查實踐中的應用混亂。借助理性主義的證據規則來強化現有的 DNA 證據規則，在解決問題的同時，也回到了反法律主義追求事實正義的目標。