行為人以非法占有為目的，欺騙被害人將財產交給行為人，認定該財產為非法占有的，以詐騙罪處罰。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海不起訴律師一起看看吧。

　　在這種情況下，行為人通過欺騙使他人陷入錯誤的認識，而他人以錯誤的認識（行為人的占有）處分財產，符合詐騙罪的構成特征。

　　由于行為人占有被害人的財產從一開始就是非法的，犯罪后拒絕返還的行為沒有獨立的評價意義，而是詐騙罪完成后非法占有的延續。 侵占罪由合法占有向非法占有沒有變化。

　　行為人將他人財產或者被遺忘、被埋藏的財產作為自己的財產保管，以財產丟失、被搶劫、被盜為借口，不履行歸還義務的，以侵占罪論處。

　　雖然在這種情況下存在欺詐行為，但沒有根據欺詐行為處置被欺詐者的財產。欺詐的目的不過是為了掩蓋挪用公款罪。例如，B 被王要求給10公里外的朱先生一塊價值5萬元的手表。在路上，B 要求徐把自己綁起來，偽造搶劫現場，把手表當成自己的。報案后，B 告訴警察他被搶劫了。乙方的行為構成挪用公款罪，但不構成詐騙罪。

　　非法占有的界定。它具有特定含義，即變合法持有為非法所有。從侵占行為發展過程來看：首先行為人基于他人的委托關系、合同關系或其他關系，合法取得了對他人財物的占有權，同時負有歸還該項財物的義務，即行為人與財物所有人產生民事法律關系；其次，行為人公然拒絕履行歸還的義務，將業已持有的他人財物非法占為已有，觸犯了刑法，從而由單純民事法律關系轉化為刑事法律關系，承擔刑事責任。可見，變合法持有為非法占有，是侵占罪之本質所有。

　　“他人財物”即本罪的犯罪對象，包括自己代為保管的他人財物，他人的遺忘物和埋藏物三種。對于“代為保管的他人財物”，有人認為，“這里所談的‘保管’僅指基于明確委托關系而產生的保管義務，委托既可以是書面合同形式，也可以是口頭形式”。有些學者認為，“持有他人財物的合法性原因除了委托關系外，還有租賃關系、借用關系、擔保關系、無因管理四種”。筆者同意后一種意見，把“保管”的范圍僅理解為委托關系過于狹小，委托保管只是行為人持有他人財物的合法性原因或根據之一，而不是全部。

　　綜上所述，上海不起訴律師講解的內容較為細致，相信您已經對此有了一定了解。刑法是懲罰犯罪，保護公民的最后防線，如果您還有其他問題，歡迎來咨詢我們的專業律師，我們會以高水平的服務來保護您的合法權益。