本罪的主觀方面，是出于直接故意，并具有非法占有他人財物的目的，刑法學理論界和司法實踐部門已達成共識，故本文不再贅述。本罪的主體是一般主體，即年滿十六周歲且具有刑事責任能力的自然人。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海不起訴律師一起看看吧。

　　1.如果行為人明知是犯罪所得而代為保管，事后起意據為己有拒不退還的，行為人代為保管犯罪所得的行為構成掩飾、隱瞞犯罪所得罪沒有疑問，問題在于是否同時構成侵占罪？

　　上海刑事律師認為，羈押行為和非法占有行為是兩種不同的行為。在侵占罪中，保管行為是合法的，只有非法占有行為才是犯罪。在上述情況下，保管行為和非法占有行為都是犯罪行為。上述情形屬于牽連犯的思想，即原因行為構成掩飾、隱瞞犯罪，結果行為構成侵占罪，應以重罪論處。

　　2.如果企業行為人不知是犯罪活動所得而代為進行保管并拒不退還的，屬于研究對象可以認識自己錯誤，應當以侵占罪論處。例如，甲潛入乙的住宅以及盜竊，將乙的皮箱（內有大量現金3萬元）扔到院墻外，準備工作一會兒翻墻出去再撿。偶爾需要經過我們此處的丙發現皮箱無人負責看管，遂將其直接拿走，據為己有。15分鐘后，甲來到院墻外，發現皮箱已無蹤影。該案中丙的行為不構成一種掩飾公司隱瞞信息犯罪所得罪而應當作為構成侵占罪。

　　我國新《刑法》第270條規定的侵占罪是結果犯，不存在未遂形態。我國刑法確認犯罪既遂與未遂的標準是是否齊備了犯罪的全部構成要件，齊備了犯罪的全部構成要件，就是犯罪既遂，否則，就是犯罪未遂。刑法理論上對結果犯和行為犯的劃分，是新《刑法》分則對各種犯罪構成不同規定而確定的犯罪既遂的發生的不同形態。

　　結果犯是指不僅要有刑法分則所規定的行為，而且必須發生法定的犯罪結果，才能構成既遂的犯罪；行為犯是以法定的犯罪行為的完成作為既遂標志的犯罪，這類犯罪并不要求造成物質性的和有形性的犯罪結果，而是以行為完成標志。根據我國刑法的規定和刑法理論，侵占罪應是結果犯，行為人拒不退還，即表明犯罪結果已產生。

　　如果行為人主觀上具有非法占有他人財物的目的，但客觀上并未將該財物由持有變己有或并未實施“拒不退還”的行為，似乎應構成犯罪未遂，但由于這種情況下行為在客觀方面沒有具備侵占罪所要求的客觀要件，則不構成犯罪，更談不上犯罪未遂了。

　　綜上所述，上海不起訴律師講解的內容較為細致，相信您已經對此有了一定了解。刑法是懲罰犯罪，保護公民的最后防線，如果您還有其他問題，歡迎來咨詢我們的專業律師，我們會以高水平的服務來保護您的合法權益。