上海刑事案件辯護(hù)律師    可以說，法庭上宣讀證言并不是真正的證人作證，直接原因就是對(duì)紙面的證人證言這一證據(jù)沒法完成質(zhì)證，沒辦法進(jìn)行質(zhì)證，程序上不合法。須知，證人證言不是書證，對(duì)證人證言的質(zhì)證不能按照書證的質(zhì)證方法辦理，除非法律另有規(guī)定，除非刑事訴訟法專門作出規(guī)定。證人不出庭的問題，實(shí)質(zhì)上可以轉(zhuǎn)化為一個(gè)問題，即對(duì)證人證言的質(zhì)證究竟是對(duì)紙面的證言筆錄進(jìn)行質(zhì)證，還是要對(duì)證人本人進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)發(fā)問現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，答案是明了的，當(dāng)然是要對(duì)證人本人進(jìn)行法庭上的現(xiàn)場(chǎng)發(fā)問和反駁。但目前立法上對(duì)這一問題采取的是回避的做法，原因是多方面的，打擊犯罪的需要，辦案水平的有待提高等等。

第七條 根據(jù)國家賠償法第十九條第二項(xiàng)、第三項(xiàng)的規(guī)定，依照刑法第十七條、第十八條規(guī)定不負(fù)刑事責(zé)任的人和依照刑事訴訟法第十五條、第一百七十三條第二款規(guī)定不追究刑事責(zé)任的人被羈押，國家不承擔(dān)賠償責(zé)任。但是，對(duì)起訴后經(jīng)人民法院錯(cuò)判拘役、有期徒刑、無期徒刑并已執(zhí)行的，人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)該判決確定后繼續(xù)監(jiān)禁期間侵犯公民人身自由權(quán)的情形予以賠償。

第八條 賠償義務(wù)機(jī)關(guān)主張依據(jù)國家賠償法第十九條第一項(xiàng)、第五項(xiàng)規(guī)定的情形免除賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)就該免責(zé)事由的成立承擔(dān)舉證責(zé)任。

第九條 受害的公民死亡，其繼承人和其他有扶養(yǎng)關(guān)系的親屬有權(quán)申請(qǐng)國家賠償。

依法享有繼承權(quán)的同一順序繼承人有數(shù)人時(shí)，其中一人或者部分人作為賠償請(qǐng)求人申請(qǐng)國家賠償?shù)模暾?qǐng)效力及于全體。

賠償請(qǐng)求人為數(shù)人時(shí)，其中一人或者部分賠償請(qǐng)求人非經(jīng)全體同意，申請(qǐng)撤回或者放棄賠償請(qǐng)求，效力不及于未明確表示撤回申請(qǐng)或者放棄賠償請(qǐng)求的其他賠償請(qǐng)求人。

第十條 看守所及其工作人員在行使職權(quán)時(shí)侵犯公民合法權(quán)益造成損害的，看守所的主管機(jī)關(guān)為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。

第十一條 對(duì)公民采取拘留措施后又采取逮捕措施，國家承擔(dān)賠償責(zé)任的，作出逮捕決定的機(jī)關(guān)為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。