刑事訴訟法第二百二十一條劃定：處所各級(jí)國(guó)民檢察院對(duì)同級(jí)人民法院第一審訊斷、裁定的抗訴，應(yīng)該經(jīng)由過(guò)程原審人民法院提出抗訴書(shū)，而且將抗訴書(shū)抄送上一級(jí)國(guó)民檢察院。原審人民法院應(yīng)該將抗訴書(shū)連同檔冊(cè)、證據(jù)移送上一級(jí)人民法院，而且將抗訴書(shū)副本送交當(dāng)事人。上級(jí)人民檢察院如果認(rèn)為抗訴不當(dāng)，可以向同級(jí)人民法院撤回抗訴，并且通知下級(jí)人民檢察院。接下來(lái)就由崇明刑事律師為您講解人民法院受理抗訴案件應(yīng)注重哪些題目的相關(guān)法律知識(shí)，希望對(duì)您有所幫助！

　　1、《刑事訴訟法法律說(shuō)明》第三百零六條規(guī)定：“處所各級(jí)國(guó)民檢察院對(duì)同級(jí)人民法院第一審訊斷、裁定的抗訴，應(yīng)該經(jīng)由過(guò)程第一審人民法院提交抗訴書(shū)。第一審人民法院應(yīng)當(dāng)在抗訴期滿(mǎn)后三日內(nèi)將抗訴書(shū)連同檔冊(cè)、證據(jù)移送上一級(jí)人民法院，并將抗訴書(shū)正本送交當(dāng)事人。”第三百零七條規(guī)定：“國(guó)民檢察院在抗訴期限內(nèi)撤回抗訴的，第一審人民法院再也不向上一級(jí)人民法院移送案件；在抗訴期滿(mǎn)后第二審人民法院宣布裁判前撤回抗訴的，第二審人民法院能夠裁定準(zhǔn)許，并通知第一審人民法院和當(dāng)事人。”

　　2、依據(jù)以上劃定，人民法院受理抗訴案件應(yīng)注意以下問(wèn)題：抗訴是不是經(jīng)由過(guò)程第一審人民法院提出，向第一審人民法院提交了抗訴書(shū)。第一審人民法院在抗訴期滿(mǎn)后三日內(nèi)將抗訴書(shū)連同檔冊(cè)、證據(jù)移送上一級(jí)人民法院，而且將抗訴書(shū)正本送交當(dāng)事人。

　　3、注重對(duì)國(guó)民檢察院撤回抗訴或許按撤回抗訴情形的處理：國(guó)民檢察院在抗訴期限內(nèi)撤回抗訴的，一審人民法院再也不向上一級(jí)人民法院移送案件，一審訊斷、裁定在抗訴期滿(mǎn)之日起見(jiàn)效。在抗訴期滿(mǎn)后二審人民法院宣布裁判前撤回抗訴的，二審人民法院能夠裁定準(zhǔn)予，并關(guān)照一審人民法院和當(dāng)事人。裁定準(zhǔn)予的，一審訊斷、裁定應(yīng)該自二審人民法院裁定書(shū)投遞抗訴的審查構(gòu)造之日起生效。上級(jí)人民檢察院如果認(rèn)為抗訴不當(dāng)，可以向同級(jí)人民法院撤回抗訴，并且通知下級(jí)人民檢察院。

　　4、休庭審理抗訴案件，國(guó)民檢察院接到休庭關(guān)照后不派員出庭，且未說(shuō)明緣故緣由的，人民法院能夠裁定按國(guó)民檢察院撤回抗訴處置，并關(guān)照一審人民法院和當(dāng)事人。《刑事訴訟法法律說(shuō)明》第三百二十一條劃定：“休庭審理上訴、抗訴的公訴案件，應(yīng)該關(guān)照同級(jí)國(guó)民檢察院派員出庭。抗訴案件，國(guó)民檢察院接到休庭關(guān)照后不派員出庭，且未說(shuō)明緣故緣由的，人民法院能夠裁定按國(guó)民檢察院撤回抗訴處置，并關(guān)照第一審人民法院和當(dāng)事人。”本條自創(chuàng)了《1998年刑事訴訟法法律說(shuō)明》第二百四十三條，原條劃定，對(duì)國(guó)民檢察院不派員出庭的案件，人民法院應(yīng)該裁定按國(guó)民檢察院撤回抗訴處置。有看法提出，國(guó)民檢察院提起抗訴后不派員出庭的，是緊張違背職責(zé)的行動(dòng)，但國(guó)民檢察院是國(guó)度法令監(jiān)視構(gòu)造，劃定按撤回抗訴處置不當(dāng)。也有看法覺(jué)得，審查構(gòu)造抗訴，一方面是行使法令監(jiān)視本能機(jī)能，另外一方面是行使控告本能機(jī)能，抗訴后出庭是執(zhí)行其控告本能機(jī)能的應(yīng)有之義，提出控告后而不出庭是不執(zhí)行控訴職責(zé)的表現(xiàn)。作為中立的裁判者，人民法院無(wú)法強(qiáng)迫不出庭支持自己意見(jiàn)的控訴方出庭。不出庭支持自己的抗訴意見(jiàn)，表明檢察機(jī)關(guān)原來(lái)的抗訴意見(jiàn)發(fā)生了轉(zhuǎn)變，裁定按其撤訴處理，實(shí)際上是支持其以不出庭形式表達(dá)的不抗訴的意見(jiàn)，是對(duì)其控訴自主權(quán)的尊重，這在法理上并無(wú)不當(dāng)。

　　從實(shí)踐中看，檢察機(jī)關(guān)不出庭支持其抗訴意見(jiàn)的，多為抗訴意見(jiàn)沒(méi)有法律依據(jù)或者抗訴錯(cuò)誤，在錯(cuò)案責(zé)任追究制的制約下，抗訴后不便主動(dòng)撤回。如不裁定按撤回抗訴處理，有些案件長(zhǎng)期無(wú)法處理，影響了司法權(quán)威，由此帶來(lái)的超審限等問(wèn)題也有很大的負(fù)面作用。經(jīng)多方征求意見(jiàn)，《刑事訴訟法司法解釋》將“應(yīng)當(dāng)裁定按人民檢察院撤回抗訴處理”修改為“可以裁定按人民檢察院撤回抗訴處理”。以上就是崇明刑事律師為您講解人民法院受理抗訴案件應(yīng)注重哪些題目的整體內(nèi)容，希望對(duì)您有所幫助，如果您有類(lèi)似的法律問(wèn)題，還請(qǐng)崇明刑事律師為您做一對(duì)一的講解。