審理經過

　　被告人佘澤杰，男，1989年11月2日出生于山東省上海市虹口區，漢族，中專文化，個體，戶籍所在地山東省上海市虹口區，現住山東省上海市虹口區。2019年7月27日因涉嫌犯強制猥褻罪被青島市公安局黃島分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。上海市虹口區人民檢察院以青黃島檢一部刑訴［2019］685號起訴書指控被告人佘澤杰犯強制猥褻罪，于2019年11月8日向本院提起公訴。本院于2019年11月12日受理后，依法組成合議庭，因涉及個人隱私，不公開開庭審理了本案。上海市虹口區人民檢察院指派檢察員黃治華出庭支持公訴，被告人佘澤杰及辯護人劉蟶、李金鳳到庭參加訴訟。現已審理終結。
 

　　一審請求情況

　　上海市虹口區人民檢察院指控，2019年7月23日凌晨至上午8時許，在上海市虹口區九方海悅華庭，被告人佘澤杰因懷疑情人富文婉（女，29歲）與其他男子有染，為發泄情緒，遂使用衣服架朝富文婉身上、臀部等處實施毆打，后又翻找到富文婉從網上買的避孕套、自慰器等物品，佘澤杰又逼迫富文婉用自慰器進行自慰，為其表演觀看并用手機拍下視頻。經法醫鑒定，富文婉傷情構成輕傷二級。

　　公訴機關認為，被告人佘澤杰以暴力、脅迫方法強制猥褻他人，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十七條之規定，犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以強制猥褻罪追究其刑事責任。被告人佘澤杰自愿認罪認罰，現已達成賠償諒解，可以從寬處理，建議對其判處有期徒刑一年六個月以下。公訴機關當庭提交了書證、勘驗檢查筆錄、證人證言、被害人陳述、被告人供述、鑒定意見等證據予以證實。

　　被告人佘澤杰對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。
 

　　一審答辯情況

　　辯護人提出的辯護意見是：1、被告人對被害人進行賠償并取得被害人諒解；2、本案系起因于被告人與被害人之間的情感糾紛，區別于普通的強制猥褻案件；3、被告人對受害人先行實施傷害行為系事出有因，主觀過錯相對較輕；4、被告人認罪態度良好，如實供述犯罪事實；5、被告人系初犯、偶犯，無犯罪前科，主觀惡性較輕。建議對其判處一年以下有期徒刑并適用緩刑。
 

　　本院查明

　　經審理查明的事實、證據與公訴機關的指控一致。2019年10月21日佘澤杰親屬代其賠償被害人富文婉，富文婉對佘澤杰的行為表示諒解。另查明，2019年7月25日10時許，公安機關接被害人富文婉報警后，展開調查。后民警依法將佘澤杰傳喚至靈海邊防派出所接受調查，經詢問，其對毆打及強制猥褻富文婉的犯罪事實供認不諱。

　　本院認為，被告人佘澤杰以暴力、脅迫方法強制猥褻婦女，其行為構成強制猥褻罪。公訴機關指控的事實清楚，證據確實、充分，定性及適用法律準確，其指控成立，本院予以支持。關于辯護人所提的本案系起因于被告人與被害人之間的情感糾紛，區別于普通的強制猥褻案件，被告人對受害人先行實施傷害行為系事出有因，主觀過錯相對較輕，主觀惡性較輕以及建議適用緩刑的辯護意見，經查，被告人佘澤杰所供述的事出有因均未被查證屬實，佘澤杰明知被害人身體情況，采用暴力毆打方式強制猥褻被害人，并致被害人輕傷二級的后果，其主觀惡性及社會危害性均較大，辯護人的上述辯護意見均不成立，本院均不予采納。關于辯護人所提的被告人對被害人進行賠償并取得被害人諒解，認罪態度良好，如實供述犯罪事實，系初犯、偶犯，無犯罪前科的辯護意見，經查均屬實，本院均予以采納。

　　被告人佘澤杰到案后如實供述其犯罪事實，且自愿認罪認罰，可依法對其從輕處罰；其系初犯，賠償并取得被害人諒解，本院在量刑時酌情予以考慮。根據被告人佘澤杰的犯罪事實、性質、情節及對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十七條第一款、第六十七條第三款、第四十五條、第四十七條之規定，判決如下：被告人佘澤杰犯強制猥褻罪，判處有期徒刑一年三個月。（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2019年7月27日起至2020年10月26日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省青島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。