劉某瑩(女)，年方35，長相有幾分姿色，工作好掙錢少，從事婦女兒童銷售。短短四年時間，通過搶劫、哄騙、盜竊等方式，共哄騙、盜竊等方式出售，分散了20個家庭的妻離子。在2018年一次販賣兒童時，為了防止兒童在火車上哭鬧，給兒童服用安眠藥，由于劑量過大，兒童死亡。在2017年7月盜竊嬰兒時，被當場發(fā)現并抓獲。被法院販賣婦女兒童罪、故意殺人罪判處死刑，立即執(zhí)行，終身剝奪政治權利。經二審維持原判，最高法批準死刑后，在即將執(zhí)行死刑的前幾天，發(fā)現劉某瑩懷孕，最終被依法改為無期徒刑。經調查，看守所工作人員賈某占見劉某瑩相當漂亮，多次與他發(fā)生性關系，并接受劉某瑩事成后給予巨額報酬的承諾，導致劉某瑩懷孕。這樣一起案件，實踐中并不多見，但有幾起類似的原形。近些年來，公安司法機關科學管理、依法管理、文明管理，類似的案件已經不再發(fā)生。黃浦區(qū)世博濱江刑事犯罪律師在此，想借此案例，闡明我國刑法上一個重要制度及行為人最終應負的法律責任。以下上海黃浦世博濱江刑事犯罪律師結合案例，根據刑法相關規(guī)定，展開討論，如有不當，敬請指正。
 

　　劉某瑩從死刑犯改判為無期徒刑的法律根據

　　《刑法》第四十九條【死刑適用對象的限制】犯罪的時候不滿十八周歲的人和審判的時候懷孕的婦女，不適用死刑。根據刑法規(guī)定，審判時懷孕的婦女不適用死刑，不適用死刑當然也不能適用死刑緩期執(zhí)行（以下簡稱死緩），死緩不是我國刑法獨立的刑種，只是死刑執(zhí)行制度。后來，司法解釋將審判時擴大解釋為執(zhí)行時，即只要執(zhí)行死刑日前發(fā)生被判處死刑的婦女懷孕了，甚至懷孕后又流產，都不再執(zhí)行死刑，應依法改判為無期徒刑。本案中，劉某瑩在羈押期間導致情孕，執(zhí)行死刑前發(fā)現其已經情孕，因此，根據刑法及相關司法解釋規(guī)定，不能再對其執(zhí)行死刑，只能依法改判為無期徒刑。

　　賈某占是否涉嫌受賄罪：

　　《刑法》第三百八十五條【受賄罪】國家工作人員利用職務上的便利，索取他人財物的，或者非法收受他人財物，為他人謀取利益的，是受賄罪。受賄罪是指國家工作人員利用職務上的便利，非法收受他人財物，為他人謀取利益的行為，本案侵犯的法益是國家工作人員職務的不可收買性。通說認為，只要許諾為他人謀取利益，事后或將來收取他人財物的，仍成立受賄罪，因此，這樣的行為侵犯了刑法保護的法益，即行為人以自已的行為表明國家工作人員的職務行為是可以收買的。因此，本案中，賈某占的行為涉嫌受賄罪。

　　賈某占是否涉嫌強奸罪：

　　刑法典第236條：以暴力、脅迫或其他方式強奸婦女的，處三至十年徒刑；它是指以暴力、脅迫或其他方式，違背婦女意志，強迫與之發(fā)生性關系的行為，侵害的法益為婦女自主決定的權利。強暴、強迫或其他手段與違背婦女的意愿相抵觸，這就是行為人使用暴力、脅迫或其他手段壓制婦女的行為必然是違背婦女意志的，而行人對其實施暴力、脅迫或其他手段是違背婦女意志的。在傳統(tǒng)意義上的強奸，行為人一般都對被害婦女進行暴力毆打，用告示或者趁婦女喝醉等，趁被害婦女不敢反抗、不能反抗或不知反抗時，與之發(fā)生性關系。本案件以被羈押人劉某瑩所處的特殊環(huán)境為基礎，不論賈某占與劉某瑩發(fā)生性關系時，是否使用暴力強制手段，完全可以認為是一種強迫，還是一種其他手段，即使表面上看起來劉某瑩完全是自愿的，甚至想要免死。所以，本案中，賈某的犯罪嫌疑人涉嫌強奸。
 

　　黃浦區(qū)刑辯律師提示，審判時懷孕的婦女不適用死刑，延長到執(zhí)行時，即使是懷孕又流產的婦女都不得適用死刑，體現了法律對母親的人文關懷，繁榮昌盛是人類延續(xù)的必要條件，母性正是其中最重要的一環(huán)，人們尊重生命，就應該尊重母性的生育，因此，法律對孕婦來說，連墮胎的女人，即使罪責再重，也能給生命以希望，也是法律文明的體現。在這起案件中，賈某占身為國家工作人員，知法犯法，必然會受到法律的嚴懲，對賈某占強奸、受賄罪，兩罪并罰。JAVA可能涉嫌循私枉法罪，上海黃浦世博濱江刑事律師對此不予置評。     上海刑事犯罪律師咨詢事務所