黑社會性質組織是指以非法手段獲取財富或者從事其他非法活動，以一定的組織形式，團結一定數量的成員，通過實行專制統治、逼迫、利誘等手段，控制一定范圍的經濟、政治和社會生活，有一定的組織紀律和隱蔽性質的犯罪團伙。我國《刑法》第二百八十七條對黑社會性質組織的定義做出了明確規定，而對于如何認定黑社會性質組織，則需要根據具體情況進行分析判斷。閔行區刑事律師就來帶您了解一下相關的問題。

　　一、黑社會性質組織的認定

　　首先，需要查明該組織是否以非法手段獲取財富或者從事其他非法活動。其次，需要確定該組織是否以一定的組織形式，團結一定數量的成員。最后，需要判斷該組織是否通過實行專制統治、逼迫、利誘等手段，控制一定范圍的經濟、政治和社會生活，有一定的組織紀律和隱蔽性質。只有符合以上三個條件，才能認定為黑社會性質組織。

　　例如，上海市浦東新區公安局曾偵破一起黑社會性質組織案件，該組織以非法集資、非法放貸等手段獲取巨額財富，通過逼迫、利誘等手段控制當地企業和個人，具有一定的組織紀律和隱蔽性質。該組織被認定為黑社會性質組織，相關成員被依法追究刑事責任。

　　二、黑社會性質組織者、領導者的罪責

　　黑社會性質組織者、領導者是指組織、領導、參與黑社會性質組織的犯罪分子。我國《刑法》第二百八十九條規定，組織、領導、參加黑社會性質組織的，依法追究刑事責任；為黑社會性質組織提供資金、會場、保護、技術、物資等幫助的，依法追究刑事責任。

　　具體來說，黑社會性質組織者、領導者的罪責包括以下幾個方面：

　　組織罪黑社會性質組織者、領導者組織、領導、參加黑社會性質組織的，依照《中華人民共和國刑法》第二百八十九條規定，應當追究組織罪的刑事責任。組織罪是指以非法手段組織、策劃、實施犯罪活動的行為。黑社會性質組織者、領導者不僅是犯罪活動的參與者，更是犯罪活動的組織者和領導者，承擔著直接策劃、組織、實施犯罪的責任。

　　領導罪黑社會性質組織者、領導者參與黑社會性質組織的犯罪活動時，還應當承擔領導罪的刑事責任。領導罪是指以非法手段領導、組織、實施犯罪活動的行為。黑社會性質組織者、領導者通過實施專制統治、逼迫、利誘等手段，對組織成員實行一定的控制和調度，直接領導組織的犯罪活動，因此應當承擔領導罪的刑事責任。

　　犯罪共同犯罪責任在黑社會性質組織的犯罪活動中，黑社會性質組織者、領導者與其他組織成員之間常常存在共同犯罪的情況。根據《中華人民共和國刑法》第一百二十三條的規定，犯罪共同犯罪的責任適用于所有共同犯罪的人員，即所有共同犯罪的人員都應當承擔共同犯罪的刑事責任。

　　從犯責任黑社會性質組織者、領導者為黑社會性質組織提供資金、會場、保護、技術、物資等幫助的，應當承擔從犯責任。根據《中華人民共和國刑法》第二百八十九條的規定，為黑社會性質組織提供資金、會場、保護、技術、物資等幫助的，也應當依法追究刑事責任，承擔從犯的刑事責任。

　　三、案例分析

　　2019年，上海市公安局在全市范圍內開展了為期半年的“打黑除惡”專項行動，在此次專項行動中，上海警方共抓獲涉黑涉惡犯罪嫌疑人1578人，其中黑社會性質組織成員289人，打掉黑社會性質組織27個，破獲涉黑案件98起，查扣非法財產2.65億元。以下以一起案例進行分析。

　　案例：張某為某黑社會性質組織成員，參與組織和實施多起敲詐勒索、尋釁滋事等犯罪活動。經公安機關偵查，于2019年7月被抓獲。在審訊中，張某對其參與黑社會性質組織的事實供認不諱。

　　根據上述法律規定，張某因為是某黑社會性質組織成員，參與組織和實施多起敲詐勒索、尋釁滋事等犯罪活動，應當承擔組織罪和領導罪的刑事責任。同時，因為張某的犯罪活動是在與其他組織成員共同犯罪的情況下實施的，他還應當承擔犯罪共同犯罪的刑事責任。

　　在法律上，對于張某的判罰將會根據他的罪行性質、情節、社會危害程度等因素進行綜合考慮。同時，張某作為黑社會性質組織成員的情況，也將在判決中作為從犯責任的判斷依據。

　　四、結論

　　閔行區刑事律師提醒大家，對于黑社會性質組織及組織者、領導者對具體犯罪的罪責，根據《中華人民共和國刑法》相關規定，應當依據犯罪事實和證據，結合相關法律規定對其追究刑事責任。黑社會性質組織者、領導者承擔組織罪和領導罪的刑事責任，同時也應當承擔犯罪共同犯罪的責任和從犯責任。在實際執法中，應當依法嚴格打擊黑社會性質組織的違法犯罪行為，保護社會公共安全和公民權益。