“犯意引誘”和“數(shù)量引誘”是偵查機關(guān)在處理毒品犯罪案件中經(jīng)常使用的兩種偵查手段。“犯意引誘”是指偵查機關(guān)以誘使嫌疑人犯罪為目的，在沒有犯罪意圖的情況下通過言語、行動、技術(shù)手段等方法，引導(dǎo)嫌疑人實施犯罪行為，并在行動中將其抓獲的行為。青浦刑事律師就來帶您了解一下相關(guān)的問題。

　　一、關(guān)于“犯意引誘”和“數(shù)量引誘”的區(qū)別

　　“數(shù)量引誘”是指偵查機關(guān)利用購買毒品的需要，以數(shù)量引誘嫌疑人實施犯罪行為，并在交易行為中將其抓獲的行為。

　　從法律的角度來說，“犯意引誘”屬于主觀偵查手段，需要注意不能引誘無罪之人犯罪，也不能引誘犯罪分子犯罪的時間、地點、目標(biāo)等發(fā)生實質(zhì)性變化，同時，對于已經(jīng)有犯罪意圖的嫌疑人，可以通過誘使其實施犯罪行為來收集證據(jù)。

　　“數(shù)量引誘”屬于客觀偵查手段，但需要注意不能超過法律規(guī)定的數(shù)量限制，否則就屬于“數(shù)量超標(biāo)引誘”，是非法的。

　　二、關(guān)于不能排除“數(shù)量引誘”的毒品犯罪案件是否適用死刑立即執(zhí)行

　　根據(jù)中國刑法的相關(guān)規(guī)定，對于毒品犯罪的刑罰，是可以適用死刑的。但是，在刑事訴訟中，必須遵守法律程序，并且確保證據(jù)充分、確鑿，不能冤枉好人或者錯殺無辜。

　　對于使用“數(shù)量引誘”等客觀證據(jù)的毒品犯罪案件，應(yīng)該根據(jù)其數(shù)量是否超過法定限度、購買方式是否合法等多個因素進(jìn)行綜合分析，并且還要結(jié)合被告人的犯罪情節(jié)、犯罪動機等因素進(jìn)行評估，才能確定其是否應(yīng)該適用死刑立即執(zhí)行。

　　以下是上海市中級人民法院關(guān)于適用死刑立即執(zhí)行的案例：

　　上海市中級人民法院審理了一起大宗販賣毒品案件。該案中，被告人因大量販賣毒品被依法判處死刑，同時法院認(rèn)為被告人的罪行極其嚴(yán)重，社會危害極大，于是判決執(zhí)行死刑立即執(zhí)行。該案件是在確保證據(jù)充分、確鑿的情況下，經(jīng)過嚴(yán)格的審判程序，最終判處死刑立即執(zhí)行的。

　　但是，需要強調(diào)的是，死刑立即執(zhí)行是最高刑罰，必須非常慎重地對待。對于毒品犯罪案件，如果沒有足夠的證據(jù)證明被告人的罪行極其嚴(yán)重，或者判決死刑立即執(zhí)行可能導(dǎo)致冤錯案件的發(fā)生，就應(yīng)該采用緩刑、減輕刑罰等措施，以保證刑罰公正、合理。

　　三、法律條款和案例分析

　　根據(jù)《中華人民共和國刑法》的相關(guān)規(guī)定，毒品犯罪的行為主要分為以下幾種情況：

　　無權(quán)生產(chǎn)、制造、加工毒品的；

　　非法持有、運輸、買賣、贈送、運輸毒品的；

　　故意將毒品提供給他人的；

　　走私毒品的；

　　非法種植罌粟、大麻等毒品原植物的。對于第二種情況，也就是非法持有、運輸、買賣、贈送、運輸毒品的行為，如果被告人使用了“數(shù)量引誘”的手段，那么在法律上也是可以作為犯罪證據(jù)來使用的。

　　以上海市某毒品犯罪案為例，被告人小李被依法判處有期徒刑十年。該案中，偵查機關(guān)以“數(shù)量引誘”的手段，購買了大量的毒品，并在現(xiàn)場抓獲了小李，證據(jù)確鑿。最終，小李被認(rèn)定為非法持有毒品罪，并被依法懲處。這個案例中，偵查機關(guān)使用了合法的“數(shù)量引誘”手段，并在證據(jù)收集上做到了嚴(yán)謹(jǐn)，因此法院最終做出了公正合理的判決。

　　四、結(jié)論

　　總而言之，對于涉及毒品犯罪的案件，法院必須嚴(yán)格遵循法律程序，確保證據(jù)充分、確鑿，不能冤枉好人或者錯殺無辜。對于使用“數(shù)量引誘”等客觀證據(jù)的毒品犯罪案件，應(yīng)該在確保證據(jù)充分、確鑿的情況下進(jìn)行判斷，以確保判決的公正和合理。如果不能排除“數(shù)量引誘”的可能性，需要根據(jù)具體情況綜合考慮采取緩刑、減輕刑罰等措施，保證刑罰的公正和合理。

　　最后青浦刑事律師需要強調(diào)的是，毒品犯罪是嚴(yán)重的犯罪行為，社會危害極大，必須堅決予以打擊。但是在處理毒品犯罪案件時，也必須遵循法律規(guī)定，確保證據(jù)充分、確鑿，保護(hù)被告人的合法權(quán)益，保證刑罰的公正和合理。