取保候?qū)徠陂g潛逃，然后自首，是否構(gòu)成自首？實踐中可能會有困惑。

　　經(jīng)分析，專注于刑事辯護的上海著名的刑事律師認為：

　　首先，根據(jù)刑法的規(guī)定，設(shè)立自首應(yīng)當具備兩個條件：一是犯罪后自動自首；二是如實承認自己的罪行。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體適用法律若干問題的解釋》第一條，自動自首的時間節(jié)點尚未受到訊問和強制措施。保釋候?qū)徥侵笇ξ幢淮痘蛘弑淮逗笮枰淖冃淌聫娭拼胧┑姆缸锵右扇恕⒈桓嫒耍熈钇涮岢霰ＷC人或者繳納保證金，并出具保證書，保證不被拘留或者暫時解除拘留的刑事強制措施。犯罪嫌疑人被保釋后逃跑的，不符合刑法關(guān)于自動自首時間節(jié)點的規(guī)定，不具備自首的前提條件，不視為自首。《最高人民法院研究辦公室關(guān)于自動申報法律適用的答復(fù)》（法律研究[2013]號。10)進一步明確，行為人在被保釋候?qū)徠陂g逃跑后不認定為自動申報。
 

　　二是自首制度的目的是鼓勵犯罪嫌疑人自動自首。一方面，它促使犯罪嫌疑人悔改；另一方面，它節(jié)省了司法資源，使案件能夠及時調(diào)查和處理。犯罪嫌疑人放棄保險潛逃，被偵查機關(guān)網(wǎng)上追捕，嚴重妨礙了刑事訴訟活動的正常進行，浪費了司法訴訟資源，其行為不符合自首的立法意圖。

　　第三，保釋期間逃跑本身違反了法律規(guī)定，如果所謂的投降行為被認定為自首，則相當于嫌疑人因其非法行為獲得法律額外利益，違反任何人不得從自己的錯誤行為中受益的基本法律原則，這也是不公平的，遵守相關(guān)法律規(guī)定。

　　綜上所述，上海著名的刑事律師認為，棄保潛逃后自首的行為不被認定為自首。