案情

　　2014年9月19日，被告陳因涉嫌交通事故被檢察院逮捕。同年9月26日，檢察院以被告陳的交通事故罪向法院提起公訴。2014年9月29日，被告陳被保釋候?qū)彙?014年10月6日，被告陳在公交車上逮捕并轉(zhuǎn)移到公安機(jī)關(guān)。被盜錢包里只有300元現(xiàn)金。錢包和現(xiàn)金已歸還受害人，受害人沒有財產(chǎn)和人身損失。2014年10月7日，公安機(jī)關(guān)只對李給予治安管理處罰，理由是犯罪嫌疑人李的犯罪情節(jié)較輕，盜竊財產(chǎn)金額不符合刑事責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)金額。
 

　　分歧

　　本案爭議的焦點(diǎn)是被告陳某阻止他人實(shí)施盜竊行為是否構(gòu)成刑法立功表現(xiàn)？

　　第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，陳某阻止他人犯罪活動構(gòu)成立功的原因是刑法規(guī)定的阻止他人犯罪活動構(gòu)成立功的判斷標(biāo)準(zhǔn)。不應(yīng)以被阻止人實(shí)施的犯罪活動是否事后追究刑事責(zé)任，以刑事處罰為標(biāo)準(zhǔn)，而應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為構(gòu)成刑法立功的情節(jié)。因此，陳某阻止李某實(shí)施犯罪活動構(gòu)成立功。

　　第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，陳某阻止他人犯罪活動的行為不構(gòu)成立功，原因是刑法規(guī)定的阻止他人犯罪活動構(gòu)成立功。這里到的犯罪活動必須違反刑法的禁止性規(guī)定，犯罪活動事后被追究刑事責(zé)任，并受到應(yīng)有的刑事處罰。因此，在這種情況下，陳某阻止李某實(shí)施盜竊活動，因為李某事后沒有被追究刑事責(zé)任，所以不應(yīng)該認(rèn)定陳某有立功情節(jié)。
 

　　評析

　　原因如下：

　　第一，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第十三條的規(guī)定，一切危害國家主權(quán)、領(lǐng)土完整安全、分裂國家、顛覆人民民主專政權(quán)、推翻社會主義制度、破壞社會秩序和經(jīng)濟(jì)秩序、侵犯國有財產(chǎn)或者勞動群眾集體所有財產(chǎn)、侵犯公民私有財產(chǎn)、侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利等危害社會的行為，依法處罰。這一犯罪概念是對各種犯罪現(xiàn)象的理論總結(jié)，也揭示了犯罪的法律特征和犯罪的本質(zhì)。犯罪概念為區(qū)分犯罪和非犯罪提供了原則的界限標(biāo)準(zhǔn)。在這種情況下，被告陳某阻止李某進(jìn)行扒竊。由于李某的扒竊金額不符合刑事起訴標(biāo)準(zhǔn)，沒有受到刑事處罰，因此被告陳某的行為不能被視為阻止他人犯罪，只能被視為阻止他人進(jìn)行犯罪活動。

　　第二，上海請刑事案律師根據(jù)最高人民法院關(guān)于處理自我保護(hù)和立功具體適用法律的解釋>第五條：根據(jù)刑法第六十八條第一款的規(guī)定，犯罪分子到達(dá)后，揭露他人的犯罪行為，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭露共同犯罪以外的其他犯罪，經(jīng)核實(shí)屬實(shí)；提供其他案件的重要線索，經(jīng)核實(shí)屬實(shí)；防止他人犯罪活動；協(xié)助司法機(jī)關(guān)逮捕其他犯罪嫌疑人（包括同一犯罪嫌疑人）；有其他有利于國家和社會的突出表現(xiàn)的，視為立功表現(xiàn)。根據(jù)本條款，防止他人犯罪活動成為刑法的立功表現(xiàn)，本條款明確規(guī)定了犯罪活動，而不是犯罪。在本案中，陳某阻止他們犯罪的活動應(yīng)被認(rèn)定為刑法的立功表現(xiàn)

　　第三，犯罪與犯罪活動的區(qū)別。《刑法》第十三條明確界定了犯罪概念，規(guī)定行為人的行為必須符合三個基本特征：（1）刑事違法行為；（2）侵犯法律利益；（3）應(yīng)當(dāng)受到懲罰。這三個基本特征是構(gòu)成犯罪的必要條件，三者是必不可少的。犯罪活動是基于其主觀自愿的侵犯法律利益的活動，犯罪活動也有三個基本特征：（1）犯罪活動，犯罪活動是行為人的行為，表現(xiàn)為一定的身體行為；（2）犯罪活動的自愿性，要求行為人根據(jù)自己的主觀意義實(shí)施；（3）犯罪活動的實(shí)施，要求行為人實(shí)施犯罪活動。從犯罪和犯罪活動的基本特征可以清楚地看出，犯罪并不等同于犯罪活動，兩者之間有明顯的區(qū)別，犯罪要求行為人的行為符合刑法規(guī)定的犯罪組成要素，犯罪行為必須受到刑法的懲罰；犯罪活動只是一種活動，一種活動構(gòu)成犯罪活動不需要刑法處罰，只要行為人犯罪，無論行為是否受到刑事處罰，都與構(gòu)成犯罪活動無關(guān)。被告陳阻止李扒竊，因為李沒有受到刑事處罰，只受到治安管理處罰，但不能否認(rèn)被告陳阻止行為符合立功表現(xiàn)，被告陳行為符合解釋第五條阻止他人犯罪活動構(gòu)成立功。

　　第四，防止他人犯罪活動。犯罪活動的意義應(yīng)該是相對的。構(gòu)成要件復(fù)合、違法、負(fù)責(zé)任的行為屬于犯罪活動，只有構(gòu)成要件符合、違法但不負(fù)責(zé)任的行為也屬于犯罪活動。在本案中，被告陳實(shí)施了阻止他人犯罪活動的行為。雖然該行為后來沒有被追究刑事責(zé)任，也沒有責(zé)任，但該行為行為也屬于犯罪活動，應(yīng)構(gòu)成成功的表現(xiàn)。