法律劃定避免嫌疑人或其他人打仗福壽膏或包裝物，是有內在原因的。辯護律師要善于在會見和閱卷中找尋證據細節，并多加琢磨。那么對于相關法律法規你了解多少呢？快來和上海死刑辯護律師一起看看吧。

　　筆者承辦的一個案件。在制毒現場的多少處所都沒有提取到我當事人的指紋，最初僅僅在一個燒杯上提取到了我當事人右手中指的指紋。辦案構造就據此認定我當事人是在創造福壽膏。但我當事人稱，他只是應伴侶之邀前往吸毒，并無介入創造福壽膏。我去會面他時也曾問過他，為什么燒杯上會有你的指紋。他說，辦案構造到了現場后就把他的手銬上了，且讓他去指現場的一些物品舉行攝影（也就相當于指認現場），他猜測多是指的時間觸碰到了燒杯。作為辯解律師，我覺得這個說法是有大概的。庭審中，我將此進程舉行當庭陳說。當然又聯系了本案的其他證據，證實我的當事人在現場的確沒有參與制造毒品，僅是吸食。這個陳述在一定程度上動搖了法官的內心確信。

　　提取、拘留收禁、稱量、取樣都提到了要“就地舉行”，那律師不在場，有沒有當場進行如此識別呢？筆者有張圖，是一份扣押決定書——

　　很顯然，這份拘留收禁決定書是個提早做好的模板，內容是手填上去的。比方像我們辯解律師同樣，第一次去會見當事人時，都會帶一份會見筆錄模板，在詢問時手填內容。

　　再看如上打印件的圖片，這類則在辦公室制造的可能性更大一些。為何？

　　因為福壽膏生意業務園地和福壽膏創造園地都相對于偏僻，辦案機關為了案件證據收集的安全性，一般情況做完證據收集后會盡快離開現場。雖然現在也有便攜式打印機，但在毒品案件出警時將其帶到現場辦公的可能性較小。

　　那如何識別？

　　失常情況下，提取、拘留收禁票據上應當有嫌疑人的具名，嫌疑人歸案后，辦案構造會展示提取、拘留收禁的資料、物品、數目等是不是精確。若精確說，就要具名。律師在會面時，要詳細詢問當事人，如提取、扣押在哪里做的？筆錄和扣押單上的簽字是什么時候簽的？在哪里簽的？讓他逐一進行回憶作答，基本來說當事人是能夠記得的，特別是會記得是不是當場完成的。

　　“提取、拘留收禁應當有嫌疑人、兩名偵察職員及見證人在場”。但有時會沒有見證人，或沒有具名，或以至有些時間沒有嫌疑人具名。為何？由于辦案構造盡管去了福壽膏制造現場，但嫌疑人跑掉了。這時候辦案構造同樣要提取、拘留收禁，并不會由于現場沒有嫌疑人就不例行步伐。這種情況下，辦案機關常常會找見證人，拍照或者全程錄像，完成相關工作。所以，在一些當事人很糊涂或被擋獲時很緊張記不清了的情況下，若有機會詢問見證人，一定要問：在見證時，字是在哪里簽的？當時看見了什么？

　　在各類問詢中，最初就能弄清這一整套流程是不是當場完成的。

　　辦案構造普通都市制造筆錄，特別是關于就地開具的拘留收禁清單，律師一定要重視，尤其提取、扣押清單的編號、名稱、數量、位置、包裝、顏色、形態等要一一對應。

　　筆者曾在承辦案件的卷宗中發現了一份增補偵察函，是檢察院請求公安構造舉行補偵的，內里就提到了查抄筆錄和稱量記載，此中唯獨一福壽膏是用怡寶礦泉水瓶裝的，但在鑒定書上卻有三處福壽膏是怡寶礦泉水瓶裝的。為什么沒有逐一對應，是換包裝了？誰換的？為何換？在哪兒換的？這會發生一系列問題需要解答，毒品案件的證據材料存在一個同一性問題，毒品的狀態、形態等一旦說不清楚就會有大麻煩。

　　筆者在辦案時尤其看重清單內容的核實，并且逐一核實，就連載入卷宗內的一些照片先后有無差異都會仔細比對。

　　從案發現場帶走福壽膏時，必須現場封裝。既然強調了現場封裝，就必須就地實現，且下面要有正確的標志、編號，辦案職員、嫌疑人及見證人署名，署上日期。筆者能夠很負責任地說，在這個問題上，辦案構造做得并非分外現實。因為各地警力資本的差別，業務水平參差不齊，辦案人員很少嚴格按照法律規定認真執行，特別是現場封裝標準。這對于律師來說，其實留下了巨大的辯護空間。

　　那不克不及現場封裝怎么辦？有一種非凡情形，當辦案構造無奈在現場實現封裝時，能夠按如下前提帶走，即現場無奈封裝=可帶離+先后照相+書面解釋+負責人同意。先后照相便是無奈封裝前需攝影，帶回去當前也要拍照，還要說明為何沒有現場封裝，且相關負責人必須批準同意。筆者接觸或承辦的很多案子，很多沒有封裝就被帶走的毒品，其實根本沒有被相關負責人批準。辦案人員對這些法律規定的忽視，為律師又增加辯護的空間，也為當事人爭取了更多權益。

　　以上便是死刑辯護律師聯系多年福壽膏案件辦案教訓的一些總結，拋磚引玉，另有諸多缺乏，等待大家配合探究與交換。但值得再三總結的是，無論哪種案件，律師就是要抓住一切細節，為當事人依法爭取最大的權益，因為細節決定“自由”，細節決定“生死”。