刑事訴訟法第五十六條第二款劃定：“當事人及其辯護人、訴訟代理人有權請求人民法院對以非法要領采集的證據(jù)依法予以消除。請求排除以非法要領采集的證據(jù)的，應該供應相干線索或者材料。”根據(jù)上述規(guī)定，對于非法證據(jù)排除申請，需要注意以下問題，那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海專業(yè)刑事律師一起看看吧。

　　1.請求消除非法證據(jù)的主體。為了更好地發(fā)揚非法證據(jù)消除軌制的性能，依法保障當事人的正當權益，刑事訴訟法規(guī)定申請的主體包括當事人及其辯護人、訴訟代理人。

　　2.請求消除非法證據(jù)的方式。請求的方式可所以書面請求，也可所以行動請求。起訴書正本投遞后休庭審判前，當事人及其辯護人、訴訟代理人請求人民法院排除以非法要領收集的證據(jù)的，應當向人民法院提交書面意見。當事人書寫確有困難的，可以口頭告訴，由人民法院工作人員或者其辯護人、訴訟代理人作出筆錄，并由當事人簽名或者捺指印。

　　3.請求消除非法證據(jù)的時候。法令對權利人提出請求劃定了較為廣泛的時候，但經(jīng)由過程實際操縱發(fā)明，假如不合錯誤權利人提出請求的時候舉行過度疏導和適當?shù)南薅ǎ茌p易致使相干人在庭審中濫用權力。一旦權利人當庭提出的線索促使審訊職員啟動考察程序，公訴職員面臨俄然來襲的非法證據(jù)請求，很難馬上舉證證實，而開庭預備相干證據(jù)勢必會遲延訴訟歷程。并且，從法律實際來看，個體案件中，非法證據(jù)消除占領休庭審理過量時候，致使庭審主次不分。

　　完整的庭中消除使得庭審舉止偏離了科罪量刑的主題，審訊職員及控辯兩邊疏忽了對案件究竟本相的考察，庭審的中央性能沒有完成。為防止訴訟資本被無謂地浪費，非法證據(jù)排除申請的提出應當被適度引導。刑事訴訟法第一百八十二條第二款增設了庭前會議制度，專門規(guī)定審判人員在開庭以前可以召集公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人，就非法證據(jù)排除問題，了解情況，聽取意見。因此，有必要充分利用庭前會議程序，盡量在庭前解決非法證據(jù)排除問題。

　　根據(jù)這一修法精神，《刑事訴訟法司法解釋》在起草過程中曾規(guī)定：“當事人及其辯護人、訴訟代理人申請人民法院排除非法證據(jù)的，應當在起訴書副本送達后開庭前提出，但在開庭審理后才收集到相關線索或者材料的除外。”

　　征求意見過程中，有意見認為，上述規(guī)定有限制當事人及其辯護人、訴訟代理人訴訟權利的嫌疑，未能同刑事訴訟法通過非法證據(jù)排除增強對被告人訴訟權利保障的精神完全一致。因此，《刑事訴訟法司法解釋》第九十七條調(diào)整為：“人民法院向被告人及其辯護人送達起訴書副本時，應當告知其申請排除非法證據(jù)的，應當在開庭審理前提出，但在庭審期間才發(fā)現(xiàn)相關線索或者材料的除外。”

　　需求注重的是，在刑事訴訟中沒有類似于民事訴訟的舉證時限的劃定。草擬過程當中，有看法覺得，關于當事人及其辯護人、訴訟代辦署理人在開庭前即控制相干線索或許資料，但是在休庭審理后才提出非法證據(jù)消除請求的，法庭能夠再也不對證據(jù)采集的合法性舉行考察，但在檢查和采集相干證據(jù)時應該分外謹慎。

　　經(jīng)謹慎研討，《刑事訴訟法法律說明》未駁回上述倡議，首要思量：刑事訴訟究竟不同于民事訴訟，不克不及由于當事人及其辯護人、訴訟代辦署理人在開庭審理前未及時提出非法證據(jù)排除申請，就剝奪對其申請進行審查、繼而啟動證據(jù)合法性調(diào)查的程序性權利。

　　但是，為了保證庭審有序進行，應當將該申請的審查時間交由法庭決定，以避免對庭審秩序和效率的影響。因此，《刑事訴訟法司法解釋》第一百條第三款進而規(guī)定：“法庭審理過程中，當事人及其辯護人、訴訟代理人申請排除非法證據(jù)，人民法院經(jīng)審查，不符合本刑事訴訟法司法解釋第九十七條規(guī)定的，應當在法庭調(diào)查結束前一并進行審查，并決定是否進行證據(jù)收集合法性的調(diào)查。”

　　4.非法證據(jù)消除請求的前提。為了保障對非法證據(jù)考察的順遂舉行，防止申請和啟動非法證據(jù)消除程序的隨意性，劃定請求非法證據(jù)消除應該供應線索或許資料。并且，供應線索或許資料都可，而線索的局限比擬普遍，申請人供應應該不艱苦。

　　考慮到被告方供應資料難以做到，才劃定了被告方負擔舉證義務的最低請求，即供應線索即可。這不僅是應該的，并且是可以或許做到的。①《刑事訴訟法司法解釋》第九十六條規(guī)定：“當事人及其辯護人、訴訟代理人申請人民法院排除以非法方法收集的證據(jù)的，應當提供涉嫌非法取證的人員、時間、地點、方式、內(nèi)容等相關線索或者材料。”

　　所謂“材料”，是指被告人出示的血衣、傷痕、傷痕照片、醫(yī)療證明、傷殘證明、同監(jiān)人的證言等能夠證明存在刑訊逼供等非法取證事實的證據(jù)材料；所謂“線索”，是指可以顯示刑訊逼供等非法取證確實存在的比較具體的事實，如關于刑訊逼供的時間、地點、方式及涉嫌刑訊逼供的人員等信息。

　　5.對非法證據(jù)消除請求資料的處置。依據(jù)《刑事訴訟法法律說明》第九十八條的劃定，休庭審理前，當事人及其辯護人、訴訟代理人請求人民法院消除非法證據(jù)的，人民法院應當在開庭前實時將申請書或許請求筆錄及相干線索、資料的復制件送交國民檢察院。

　　這一劃定的目標在于強調(diào)人民法院要及時將相關材料移送人民檢察院，以便于人民檢察院對非法證據(jù)排除的申請做相應準備，避免出現(xiàn)一開庭才知曉對方提出非法證據(jù)排除申請，從而影響庭審順利進行。

　　綜上所述，上海專業(yè)刑事律師講解的內(nèi)容較為細致，相信您已經(jīng)對此有了一定了解。刑法是懲罰犯罪，保護公民的最后防線，如果您還有其他問題，歡迎來咨詢我們的專業(yè)律師，我們會以高水平的服務來保護您的合法權益。