這個是無法解決的問題，從80年代末一直到現(xiàn)在，一直討論的問題，能不能最高法院對毒品的既遂未遂作出規(guī)定，但是一直沒有做出規(guī)定，南寧會議的時候，大連會議的時候在初稿的時候都做了相應的規(guī)定，運輸毒品的只要你起運的，是運輸既遂。上海專業(yè)刑事律師為您講解一下相關的情況。

　　走私毒品的，只要你過關了就是既遂，未過關就是未遂；販賣毒品的進入交易現(xiàn)場是既遂，未進入交易現(xiàn)場是未遂，后來考慮到這種還是不好。

　　一旦規(guī)定未遂你就按照既遂進行處罰，大量的案件都是在未遂狀態(tài)下，運輸毒品很多在運輸中查獲了，很多交易毒品是交易沒有完成的時候；走私毒品也是一樣，可能一進入關區(qū)就被查獲了。所以實踐中這二十多年一直沒有規(guī)定既遂未遂的問題，但是有幾種特殊的情況，可以認定。

　　非法毒品貿(mào)易案件，如果雙方當事人已經(jīng)就交易地點達成一致，買方在交易中被發(fā)現(xiàn)方式不當，未能到達交易地點，對于買方企圖購買的藥品，賣方已經(jīng)購買的藥品被發(fā)現(xiàn)完成；知你要買毒品，公安部門發(fā)出專門信息，完全在公安部門的控制之下，云南認為是企圖。

　　對于走私毒品的，從其住所繳獲的毒品沒有來得及出售的，應當視為完成。有的地方發(fā)現(xiàn)它沒有完成，而那些在現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的地方發(fā)現(xiàn)它沒有完成，只要販賣毒品被查獲，無論查獲多少住宅，都應該確定完成的數(shù)量。制造毒品問題沒有進行制造生產(chǎn)出來的未遂，制造出來是既遂。累犯再犯的問題。

　　累犯和毒品累犯在法律上是加重處罰的情節(jié)。即使藥物犯罪情節(jié)較輕，也應體現(xiàn)嚴懲精神，特別是對于因嚴重暴力犯罪被判處重刑的重犯、曾因藥物犯罪被判處重刑的重犯、刑滿釋放后短時間內(nèi)犯有藥物犯罪的重犯，在緩刑、假釋、刑滿釋放期間，應當嚴格反映藥物犯罪的重犯情節(jié)。對于同一毒品犯罪記錄同時構成累犯和毒品犯罪累犯的被告人，不得重復從重處罰。

　　新會議紀要對累犯，毒品再犯處罰原則的規(guī)定。你可以降低你的標準一點點，但不要太多。你也必須考慮到這種罪行作為判決的主要依據(jù)。你犯下的罪行接近死刑。總體把握就是這樣一種把握。未成年人吸毒再犯兩種觀點及其原因：

　　一是未成年人犯罪前科，被告未滿十八周歲，這次又犯了毒品罪，能不能再次判定他有毒品犯罪？一個是他可以被判有罪，另一個是他不可以被判有罪，可以被認定為刑法的一個特殊規(guī)定，不可以被認定，你這么多其他的暴力犯罪當他還是未成年人的時候不被認定為累犯，應該被這樣對待，不可以被認定為累犯，不可以被認定為累犯。

　　在這個問題上，我們征求了全國人大工作委員會刑法辦公室的意見。犯罪人未滿18周歲，以走私、販賣、運輸、制造毒品罪被判刑，后來實施毒品犯罪的，應當適用刑法第三百五十六條的規(guī)定，構成毒品犯罪的累犯。

　　對前科封存管理制度的理解，很報最高人民法院關于死刑核準的，很多被告人犯前罪是不滿18歲，按照相關法律法規(guī)規(guī)定可以肯定不構成累犯，前科是不是自己存在？有一些在犯罪人基本經(jīng)濟情況分析里面，交代被告人曾因某年某月因什么其他事情判處了什么問題刑法。

　　我們的意見是對于前科封存的制度的設定，他主要是一種體現(xiàn)對未成年人的教育、挽救和改造。未成年人面臨升學、就業(yè)，對有關企業(yè)單位封存前科記錄是有利于他管教，未來中國發(fā)展的，出發(fā)點是讓他們需要重新學習做人。

　　之后犯嚴重影響犯罪，罪行極其嚴重的，已經(jīng)不能適用極刑的人，前科封存技術沒有得到任何的意義，他已經(jīng)成為無可救藥了，所以為了我們教師意見是，前科封存研究對象認為不應該對司法行政機關封存。

　　上海專業(yè)刑事律師認為，對于我國未成年人犯罪活動以后，又犯罪的，司法工作機關，對他處理的時候，對他量刑的時候學生必須充分考慮他的前科，說明他主觀惡性深，再犯可能性大。這應該是這樣一個酌定的從重處罰的情節(jié)，我們國家如果判死刑的案件，在被告人的基本生活情況設計里面老師應該寫他曾經(jīng)十八歲以前也是因為這是什么被判刑。