上海刑事案件中找辯護(hù)律師的一定有作用干嘛？事實(shí)上刑事辯護(hù)，實(shí)際上是一種通過全方位實(shí)施各種各樣的建議權(quán)，最終影響決定權(quán)的行為。

　　所以很多人會(huì)很“理所當(dāng)然”地認(rèn)為，通過刑事辯護(hù)律師用法律的方式去影響決定，不如自己直接通過“其他方式”去影響決定，這樣，等同于自己“間接決定”，這種方式比律師試圖去“影響決定”，但不知道是否真的能夠“影響到”要好。

　　但這樣做一來可能會(huì)給自己帶來刑事風(fēng)險(xiǎn)，二來很可能會(huì)被騙。是否真的“值得”，不予置評。

　　所以，“找關(guān)系”的心態(tài)和“刑事辯護(hù)律師無用論”的心態(tài)一定程度上是掛鉤的，當(dāng)然，有的人又想找刑事律師，又想找關(guān)系，那就不說了。

　　還有的當(dāng)事人和家屬是不想找關(guān)系就想找刑事案件辯護(hù)律師的，這些當(dāng)事人和家屬總體對法律還是有一定信心的，但是他們對法律的信心非常容易受到影響，只要案件的情況看上去有惡化的傾向，哪怕只是一點(diǎn)點(diǎn)，他們很可能會(huì)完全從一個(gè)不相信關(guān)系的人迅速地轉(zhuǎn)變?yōu)殛P(guān)系的尋求者。

　　另外，有些人還可能因?yàn)?ldquo;太相信”刑事辯護(hù)律師了，發(fā)自內(nèi)心地認(rèn)為刑事案件辯護(hù)律師在每一起刑事案件中的能量都是充分的，或者認(rèn)為律師對于每一個(gè)案件的影響都是決定性的，乃至于沒有正確地意識(shí)到律師的權(quán)利也有界限。

　　最常見的例子是，當(dāng)事人被逮捕之后，有些家屬是容易生氣的。但這種生氣在已經(jīng)正常履職乃至努力履職乃至竭力履職的律師看來沒有什么道理，因?yàn)椋?strong>刑事辯護(hù)律師本身就只有建議權(quán)而非決定權(quán)。

　　總之，目前的法律規(guī)定了，遇到刑事案件的人，基本上只能去找有建議權(quán)的人，不能去找有決定權(quán)的人。所以，建議放平心態(tài)，去找一個(gè)看起來更會(huì)“建議”的人。

　　林子淇 林子淇刑事圈原創(chuàng)