原告雷某 (女)和被告宋某某于2003年5月19日登記結(jié)婚。雙方再婚，結(jié)婚后沒有子女。結(jié)婚后，由于2013年上半年的瑣碎情緒和沖突，雙方互相沖突，并于2014年2月分居.雷某有人于2014年3月以宋某某離婚。法院駁回，雙方的關(guān)系沒有改善。 2015年1月，雷某再次向法院提起離婚訴訟，并依法拆除丈夫和妻子的共同財(cái)產(chǎn)。 宋某某認(rèn)為婚姻關(guān)系沒有破裂，也不同意離婚。

　　雷某 名稱在中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行賬戶中共同存款37萬元，并提交存取款憑證和轉(zhuǎn)賬憑證作為證據(jù)。 宋某某表示，37萬元來自婚前房屋拆遷和退休金的補(bǔ)償。剩余人民幣20萬元(含退休金14,322.48元)，并提交賬戶記錄，判決，收據(jù)等證據(jù)。

　　宋某某索賠雷某按名義共同存款25萬元，需依法分割。

　　雷某有人不贊成這個(gè)。在初審中，自2014年1月26日以來，中國(guó)工行結(jié)束號(hào)碼4179賬戶提交的交易明細(xì)顯示賬戶余額為2014年12月21日.262.37元。在第二次審判的審判期間，自2012年11月26日銀行賬戶開通以來，法院申請(qǐng)了雷某 雷某 中國(guó)工行賬戶申請(qǐng)，2013年4月雷某。

　　在30日， ATM轉(zhuǎn)賬和信用卡用于將賬戶中的195,000元轉(zhuǎn)賬給局外人雷某。 宋某某認(rèn)為存款是婚前房屋租金的收入，應(yīng)由雙方共同擁有。 雷某一對(duì)夫婦將在離婚前轉(zhuǎn)移共同押金。 雷某某筆押金是酒店經(jīng)營(yíng)所得。它開始聲稱這筆款項(xiàng)用于丈夫和妻子的共同開支，后來被稱為償還侄女的貸款，但雷某沒有提供相應(yīng)的索賠。證據(jù)證明。此外，雷某已經(jīng)在審判中同意他們各自的存款屬于他們各自的持有人，并且他們另外支付了宋某某100元的押金，之后雷某有悔意并且不同意支付。

　　婚姻糾紛律師的判決分享;法院有效判決：婚姻基于婚姻關(guān)系。 宋某某,雷某在共同生活的過程中，瑣碎的事情存在矛盾。在法院裁定不允許離婚后，雙方關(guān)系仍未改善。在法院的調(diào)解無法調(diào)和之后，雙方的關(guān)系被打破，雙方應(yīng)該被允許離婚。

　　在這種情況下，關(guān)于雙方存款的劃分，結(jié)合相關(guān)證據(jù)，宋某某婚前房屋拆遷轉(zhuǎn)換存款應(yīng)歸00-1個(gè)人所有，宋某某婚后養(yǎng)老保險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)是夫妻共同財(cái)產(chǎn)。 雷某 中國(guó) A 中國(guó)工行尾號(hào)是夫妻關(guān)系的4179戶存款。期內(nèi)的收入應(yīng)分為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。 雷某 2013年4月30日，ATM轉(zhuǎn)賬和信用卡用于將4179賬戶中的195,000元轉(zhuǎn)賬給外人的姓名。

　　雷某 某始稱該款用于家庭開銷，后又稱用于償還外債，前后陳述明顯矛盾，對(duì)其主張亦未提供證據(jù)證明，對(duì)錢款的去向不能作出合理的解釋和說明。結(jié)合案件事實(shí)及相關(guān)證據(jù)，認(rèn)定 雷某 某存在轉(zhuǎn)移、隱藏夫妻共同財(cái)產(chǎn)的情節(jié)。根據(jù)上述法律規(guī)定，對(duì) 雷某 某名下 中國(guó) 工商銀行尾號(hào)4179賬戶內(nèi)的存款， 雷某 某可以少分。

　　宋某某 主張對(duì) 雷某 某名下存款進(jìn)行分割，符合法律規(guī)定，予以支持。故判決 宋某某 婚后養(yǎng)老保險(xiǎn)金14 322.48元?dú)w 宋某某 所有，對(duì)于 雷某 某轉(zhuǎn)移的19.5萬元存款，由 雷某 某補(bǔ)償 宋某某 12萬元。