挪用資金罪是一種十分常見的職務犯罪行為，指單位的工作人員，利用自己職務上的便利，未經正常程序私自挪用單位或公司資金的行為，這種行為是違法行為，構成挪用資金罪，要求承擔刑事責任。下面是上海公司犯罪律師整理的相關法律內容，歡迎閱讀。
第二百七十二條公司、企業或者其他單位的職工利用職務之便，挪用本單位資金用于個人用途或者借給他人的資金數額較大，三個月以下不退還的，或者從事數額較大的營利活動、違法活動的，處三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本單位大量資金的，處三年以下有期徒刑； 不退還的，處三年以上十年以下有期徒刑。
國有公司、企業或許其余國有單位中處置公務的職員和國有公司、企業或許其余國有單位委派到非國有公司、企業以及其余單位從事公務的人員有前款行為的，依照本法第三百八十四條的規定定罪處罰。
第一百八十五條（一）商業銀行、證券交易所、期貨交易所、證券公司、期貨經紀公司、保險公司或者其他金融機構的工作人員利用職務便利，挪用單位或者客戶資金的，依照本法第二百七十二條的規定定罪處罰。
法律詢問答復
全國人民代表大會常務委員會法制工作委員會刑法室關于挪用資金罪有關問題的復函（法制工作委員會〔2004〕28號2004年9月8日）
公安部經濟犯罪偵查局：
貴公司2004年7月19日來函（國稅[2004]141號），我們研究了以下答復：
《刑法》第二百七十二條中“個人使用”的含義與《刑法》第三百八十四條中“個人使用”的含義基本相同。1997年修改刑法時，針對當時挪用資金情況較為突出，在規定資金應由個人使用的同時，進一步明確了“借給他人”是挪用資金罪的表現形式。
司法解釋和司法解釋文件
最高國家人民對于法院最高人民檢察院關于企業辦理妨害預防、控制系統突發傳染病疫情等災害的刑事犯罪案件沒有具體實際應用相關法律制度若干重大問題的解釋（節錄）（2003年5月14日 法釋[2003]8號 自2003年5月15日起施行）
第十四條侵吞、挪用用于預防、控制突發傳染病或者其他災害的資金、財產，或者挪用用于自用的，依照刑法第382條、第383條、第271條、第384條、第272條的規定，構成犯罪的，依法追究。
第十七條人民法院、人民檢察院審理防治傳染病等災害的刑事案件，對自首、立功等犯罪行為，應當依法減輕、減輕或者免除處罰，或者作出不予依法起訴的決定。
第十八條本解釋所稱“突發傳染病疫情等災害”，是指突然發生，造成企業或者可能發展造成經濟社會保障公眾心理健康問題嚴重損害的重大傳染病疫情、群體性不明原因進行疾病管理以及一些其他嚴重影響公眾健康的災害。
最高人民法院關于如何理解刑法第二百七十二條規定的“挪用本單位資金歸個人使用或者借貸給他人”問題的批復（2000年7月20日 法釋[2000] 22號 自2000年7月27日起施行）
新疆高級人民法院
你院新高法1998J 193號《關于對刑法第二百七十二條“挪用以及本單位企業資金歸個人信息使用情況或者網絡借貸給他人”的規定應如何進行理解的請示》收悉。經研究，答復問題如下：
公司、企業或者其他單位的非國家工作人員利用職務便利，挪用本單位資金供自己或者其他自然人使用的； 侵占人以自己的名義將挪用的資金借給其他自然人或者單位構成犯罪的依照刑法第二百七十二條第一款的規定定罪處罰。
此復
最高人民法院關于受委托管理、經營國有資產的人挪用國有資金如何定罪的批復（法釋〔2000〕5號2000年2月16日自2000年2月24日起施行）
省高級人民法院：
你院蘇高法[1999] 94號《關于受委托企業管理、經營發展國有經濟財產的人員工作能否可以作為公司挪用公款罪主體存在問題的請示》收悉。經研究，答復如下：
受國家機關、國有公司、企業事業單位和人民團體委托，利用職務便利管理、管理國有資產的非國家工作人員，挪用公款自用構成犯罪的，依照刑法第272條第一款的規定定罪處罰。
此復
最高人民檢察院公安部關于公安機關管轄刑事案件提起和起訴標準的規定
（節選）（2010年5月7日工通子[2010]23號2010年5月18日印發）
第八十五條[挪用社會資金案（刑法第二百七十二條第一款）] 公司、企業發展或者通過其他相關單位的工作管理人員，利用技術職務上的便利，挪用本單位內部資金歸個人信息使用情況或者網絡借貸給他人，涉嫌下列情形之一的，應予立案追訴：
（一）調用本單位資金數額在一萬元至三萬元以上，跨越三個月未還的；
（二）調用本單位資金數額在一萬元至三萬元以上，舉行營利舉止的；
（三）調用本單位資金數額在五千元至二萬元以上，舉行非法舉止的。
擁有以下情況之一的，屬于本條規定的“歸個人使用”：
（一）將本單位資金供自己、親朋或許其他自然人使用的；
（二）以個人名義將本單位資金供其余單位使用的；
（三）個人抉擇以單位名義將本單位資金供其他單位使用，謀取個人利益的。
第九十一條本規定中的“以上”，包括利率本數。
全國人民法院關于審理經濟環境犯罪案件進行工作人員座談會紀要（節錄）法院法[2003] 167號印發）
擾亂財務管理秩序罪
用賬外客戶提供資金進行非法拆借、發放貸款管理行為的認定和處罰…
審理銀行或其他金融機構及其工作人員利用客戶外資金非法借貸案件，要注意區分利用客戶外資金非法借貸和挪用公款罪。 利用職務便利，挪用客戶已在金融機構法定存款賬戶上入賬的資金，向客戶出具存款證明供個人使用，或者吸收客戶資金而不入賬。 客戶還認為，資金已存入銀行，但行為人以自己的名義借給他人的，屬于挪用公款罪或挪用資金罪。
最高人民檢察院關于依法處理侵吞未注冊公司資金問題的答復（2000年10月9日第19號）
省人民檢察院：
閣下已收到有關挪用非法人公司資金是否構成挪用資金罪的指示。 經研究，答復如下：
公司登記前，擬設立公司的員工，應當利用職務便利，將公司在銀行開立的臨時賬戶中的資金挪用或借貸給他人。 數額巨大且三個月以上未還的，或者數額巨大但三個月以上未還的，從事營利性活動或者違法行為的，依照刑法第二百七十二條的規定追究刑事責任。
規章及規范性文件
公安部經濟犯罪調查局關于宗教場所工作人員是否構成挪用公款罪的答復（2004年4月30日公共經濟學[2004]第643號）
山西省公安廳經濟考察隊：
你總隊晉公經2004 034號《關于××能否可以構成一個職務對于侵占罪或挪用企業資金罪主體的請示》收悉。經研究，并征求我們國家發展宗教社會事務局意見，批復內容如下：
根據《宗教文化活動主要場所進行管理工作條例》（國務院第145號令）等有關國家規定，宗教教育活動場所屬于我國刑法第271條和第272條所規定的“其他企業單位”的范圍。宗教社會活動場所的財產屬于中國公共財產或信教公民共有財產，受法律環境保護，任何一個組織和個人發展不得侵占、哄搶、私分和非法處分宗教團體、宗教生活活動場所的合法財產。宗教旅游活動場所的管理會計人員需要利用技術職務之便，侵占或挪用宗教活動場所公共財產的，可以直接構成職務侵占罪或挪用資金罪。
此復
公安部關于村民進行小組組長以本組資金為他人提供擔保公司貸款學生如何通過定性分析處理技術問題的批復（2001年4月26日 公法[2001] 83號）
陜西省公安廳：
你行已收到《關于集團領導以集團資金擔保他人貸款造成集體資金嚴重損失定義請示》。 現批復如下：
村民小組組長利用職務便利，擅自利用村民小組集體財產為他人擔保貸款，并以集體財產承擔擔保責任的，是挪用本單位資金自用行為。 構成犯罪的，依照刑法第二百七十二條第一款的規定，對挪用資金罪追究刑事責任。
法律制度適用指導性政策文件
最高人民法院研究室關于離退休職工社會撫恤金挪用問題如何適用法律的批復（〈法研〔2004〕102號，2004年7月9日）
公安部經濟犯罪偵查局：
你局工經[2004]916號《關于挪用退休職工社會養老保險金是否構成挪用特定款物罪的請示》收悉。經研究，提出以下意見供參考：
退休企業職工基本養老保險金不屬于我國經濟刑法中的救災、搶險、防汛、優撫、扶貧、移民、救濟等特定款物的任何作為一種。因此，對于公司挪用退休職工進行養老保險金的行為，構成一個犯罪時，不能以挪用特定款物罪追究相關刑事法律責任，而應當嚴格按照要求行為人通過身份的不同，分別以挪用客戶資金罪或者挪用公款罪追究刑事風險責任。
對于挪用資金罪的具體情況，可以依據上述法律中規定的程序和要求來進行合法的辦理，特別是涉及到相關事項的處理上，還要基于挪用資金的實際數額大小來進行處理，如果對相關情況的處理不清楚的，可以聘請上海公司犯罪律師來進行界定。
網站首頁 
在線咨詢 
電話咨詢