實踐中，對于明顯有罪的案件，絕大多數當事人希望獲得緩刑。緩期，就是不必繼續被關在拘留所，不需要投入監獄服刑。然而，緩刑并不意味著完全的自由，除了可以被禁止接觸特別領域、場所、特定人群之外，還可以履行報告制度、學習教育等義務，服從社區矯正機構的管理。尤其在社區矯正法正式通過后，緩刑期間所需履行的義務更加具體。

　　此外，對于緩刑的適用條件也存在一些誤解。比如情節嚴重的罪犯是否可以適用緩刑？未成年人，老人，孕婦一定要緩刑嗎？本文上海刑事找律師就緩刑適用條件的五個認識誤區進行了探討，以期對大家了解緩刑制度有所幫助。

　　試論緩刑適用條件的五種認識誤區。

　　刑法典第七十二條：對于被判處拘役，最多可處三年以下有期徒刑的罪犯，并同時滿足下列條件，可以宣告緩刑：其中未滿十八周歲的，懷孕的，以及已滿七十五歲的，緩刑：

　　(一)犯罪情節較輕；(二)有悔改表現；(三)不會再犯；(四)宣告緩刑不會對所住社區產生重大不利影響。宣布暫緩執行，可根據情節，同時禁止罪犯在緩刑考驗期內從事特定活動，進入特定地區、場所、接觸具體人員。
 

　　誤解一：將法定刑與宣告刑混為一談，直接認為本案不符合緩刑適用條件

       所謂法定刑，就是在立法中考慮某一行為的性質、社會違法性等因素所規定的刑期，是對個案的直接認定。就像世界上沒有一模一樣，每一起案件的犯罪原因、動機、情節、后果以及所產生的社會影響都是不同的，法官在判決后將其定為宣告刑。

　　暫緩刑期規定為宣告刑，非法定刑。區別二者的意義在于，如果這里規定的是法定刑，那么對于那些刑期超過三年的罪犯，對最后判處三年監禁或者以減刑情節被判處三年以下監禁的罪犯，全部不能適用緩刑，這顯然違背了立法的初衷。例如，對于情節加重犯，貌似與在緩刑條件下“犯罪情節較輕”相沖突。事實上，案件即使有加重情節的情節，也可以適用緩刑。以上意見為最高人民法院采納。
 

　　誤解之二：監管較監禁輕，緩刑也可適用。

　　只對被判處拘役的，可適用緩刑三年以下的監禁，對于為什么管制與緩刑不能同時適用，為什么法律依據很簡單，概括起來就是兩個字——不必。控制與非監禁刑不同，其實質與緩刑并無區別，因而不再有適用緩刑的必要。
 

　　誤解三：認為只要是情節加重犯，都不符合“情節較輕”的緩刑規定。

　　上海刑事找律師從字面上看，情節加重犯與適用緩刑所需的“情節較輕”兩種情形，是一種與實際相反的觀點。在實務操作中也有不少法官認為二者本質上是對立的矛盾，無法適用緩刑。詞語表述雖有對立性矛盾，但實質上，該處“犯罪情節較輕”的規定屬于提示性規定，意在限制緩刑的適用，將那些社會危害性較大、主觀惡性大的排除在外，并不是排除情節加重犯。

　　緩刑適用的判定要從行為人的主觀惡性和客觀行為兩方面進行評估。“情節嚴重性”是判定緩刑適用與否的重要參考標準之一，對評估罪犯社會危害性、人身危險性、教育可行性等方面具有非常重要的參考意義，但不是唯一性、排他性的因素。
 

　　誤解四：忽視或輕視罪名、當地政策和個案對緩刑適用的影響。

　　對于緩刑適用問題，有些地方法院出臺了具體的指導意見，作為法官判決的重要參考依據，因此必須予以重視。與此同時，對部分罪名，常常規定司法解釋、意見等條文對緩刑適用條件作出規定。

　　比如，根據《關于依法懲治妨礙公共交通工具安全駕駛的違法犯罪行為的指導意見》，對乘客實施了“搶方向盤、換檔等操作裝置、毆打、即使還沒有造成嚴重后果，但拉拽駕駛員等具有高度危險的妨礙安全駕駛行為，一般而言也不能適用緩刑；又如《關于處理侵犯知識產權刑事案件具體適用法律若干問題的解釋(二)》規定，對拒絕交出違法所得、再犯等情形，一般不得適用緩刑。又如《法院關于毒品犯罪案件審判工作座談會紀要》規定，對毒品犯罪應當嚴格掌握緩刑適用條件。對毒品再犯，一般不能緩期執行。對無法排除多次販毒嫌疑的零包販毒被告人，因認定構成販賣毒品等犯罪證據不足，認定為非法持有毒品罪的被告人，對其實施引誘、教唆、欺騙、強迫他人吸食、制毒物品犯罪的被告人，應嚴格限制緩刑適用。

　　另外，對案例中出現的情形，情節緩刑適用于公告案，也有很多表述，這也是影響適用緩刑的重要因素。
 

　　誤解五：忽視司法機關對緩刑適用的作用。

　　法庭在決定適用緩刑時，一般會委托司法局對被告人進行調查評估，并結合司法局出具的《社區矯正評估意見》，綜合判定宣告緩刑是否對所居住社區有重大影響。盡管是否決定適用緩刑，歸根結底是人民法院審判權的內容之一，法院可自行認定對被告人適用緩刑是否對社會有重大不良影響。而在實踐中，大多數法院都是根據司法局的評估意見，直接決定是否適用緩刑。作者還看到多名法官已同意適用緩刑，但司法局認為不符合社區矯正條件，最后判處實刑的例子。

　　以上五點誤解，皆與法律適用有關。但愿對大家了解緩刑制度有所幫助，如果有差錯，還望指教。