濫用職權(quán)和玩忽職守可以數(shù)罪并罰嗎

依據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定，濫用職權(quán)和玩忽職守都是屬于職務(wù)犯罪的一種，如果同一個(gè)犯罪行為構(gòu)成濫用職權(quán)罪和玩忽職守罪的，可以進(jìn)行數(shù)罪并罰。

相關(guān)法律規(guī)定《中華人民共和國(guó)刑法》

第六十九條 【數(shù)罪并罰的一般原則】判決宣告以前一人犯數(shù)罪的，除判處死刑和無(wú)期徒刑的以外，應(yīng)當(dāng)在總和刑期以下、數(shù)刑中最高刑期以上，酌情決定執(zhí)行的刑期，但是管制最高不能超過(guò)三年，拘役最高不能超過(guò)一年，有期徒刑總和刑期不滿三十五年的，最高不能超過(guò)二十年，總和刑期在三十五年以上的，最高不能超過(guò)二十五年。

數(shù)罪中有判處有期徒刑和拘役的，執(zhí)行有期徒刑。數(shù)罪中有判處有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役執(zhí)行完畢后，管制仍須執(zhí)行。

數(shù)罪中有判處附加刑的，附加刑仍須執(zhí)行，其中附加刑種類相同的，合并執(zhí)行，種類不同的，分別執(zhí)行。

濫用職權(quán)和玩忽職守的區(qū)別

根據(jù)《最高人民檢察院關(guān)于瀆職侵權(quán)犯罪案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》，濫用職權(quán)罪，是指國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員超越職權(quán)，違法決定、處理其無(wú)權(quán)決定、處理的事項(xiàng)，或者違反規(guī)定處理公務(wù)，致使公共財(cái)產(chǎn)、國(guó)家和人民利益遭受重大損失的行為。玩忽職守罪是指國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，不履行或者不認(rèn)真履行職責(zé)，致使公共財(cái)產(chǎn)、國(guó)家和人民利益遭受重大損失的行為。僅從這兩罪定義看，他們的不同主要體現(xiàn)在事實(shí)層面的具體表現(xiàn)有所不同，濫用職權(quán)是不正當(dāng)行使職權(quán)，玩忽職守是不認(rèn)真履行職責(zé)。

但在規(guī)范層面，濫用職權(quán)與玩忽職守并無(wú)本質(zhì)上的不同。在上述定義中有兩個(gè)關(guān)鍵詞：一個(gè)是針對(duì)濫用職權(quán)的“違反規(guī)定處理公務(wù)”; 一個(gè)是針對(duì)玩忽職守的“不認(rèn)真履行職責(zé)”，兩者在客觀方面存在交叉重疊之處，都包含有作為的成分，并且《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理瀆職刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋(一)》對(duì)濫用職權(quán)罪與玩忽職守罪的定罪量刑也不再區(qū)分。 然而，畢竟兩者屬于不同的罪名，而定性問(wèn)題又是刑事司法首先需要解決的問(wèn)題，所以在司法實(shí)務(wù)中從事實(shí)層面入手并結(jié)合主客觀方面，對(duì)兩者進(jìn)行區(qū)分較為恰當(dāng)：

明知不當(dāng)而為之的一律認(rèn)定為濫用職權(quán);因?yàn)橛胁徽?dāng)?shù)膭?dòng)機(jī)，明之當(dāng)為而不為，放任結(jié)果發(fā)生的認(rèn)定為濫用職權(quán);直接故意實(shí)施作為或不作為的認(rèn)定為濫用職權(quán);徇私舞弊的也為濫用職權(quán)。明知當(dāng)為而不為的是玩忽職守;壓根沒有認(rèn)識(shí)到行為已違反職責(zé)要求，不管作為還是不作為都認(rèn)定為玩忽職守。