我國刑事訴訟法第275條規(guī)定，犯罪的時候不滿18周歲，被判處五年有期徒刑以下刑罰的，應(yīng)當(dāng)對相關(guān)犯罪記錄予以封存。這就是未成年人犯罪記錄封存制度(下稱封存制度)。它是一項旨在弱化未成年人犯罪負面“標(biāo)簽效應(yīng)”，使其在復(fù)學(xué)、升學(xué)、就業(yè)、入伍等方面不受或少受歧視的全新制度，司法機關(guān)在其中承擔(dān)著對記錄未成年人犯罪的載體進行封存、對未成年人犯罪的信息進行保密的責(zé)任。
 

　　封存制度明確規(guī)定了犯罪記錄封存的法律效力，即未成年人的犯罪記錄被封存后，原則上不得向任何單位和個人提供。但有兩個例外：一是“司法機關(guān)為辦案需要”，二是“有關(guān)單位根據(jù)國家規(guī)定”。司法機關(guān)為辦案所需而查詢，是查明犯罪真相、準確打擊犯罪的需要，也是維護國家和社會合法利益的需要，更是維護未成年人合法權(quán)益的舉措。在對未成年人犯罪記錄查詢中，不單只有對未成年人不利的一面，也有對其有利的一面，如有的查詢是針對案件判重了而查，有的案件是針對無罪卻作了有罪判決而查，等等。
 

　　靜安寶山路刑事犯罪律師提出司法機關(guān)在以下情況，可以查詢已封存的犯罪記錄。刑事訴訟法雖然沒作具體規(guī)定，但可以從有關(guān)刑事法律中歸納出以下三種情形：
 

　　特殊累犯。刑法修正案（八）第65條對一般累犯作了規(guī)定，把未成年人排除在累犯之列。然而，在第66條規(guī)定了特別累犯，即“危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、黑社會性質(zhì)的組織犯罪的犯罪分子，在刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在任何時候再犯上述任一類罪的，都以累犯論處”。該特別累犯條文對未成年人犯上述三類犯罪沒有除外規(guī)定，即未成年人實施前罪時，只要犯上述任一類罪，就以累犯(特別累犯)論處。遇到此類情況，辦案機關(guān)應(yīng)該查詢其被封存的犯罪記錄。
 

　　判決宣告后發(fā)現(xiàn)漏罪或又犯新罪。刑法第70條規(guī)定，判決宣告后刑罰執(zhí)行完畢以前，發(fā)現(xiàn)被判刑的犯罪分子在判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，應(yīng)當(dāng)對新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決，把前后兩個判決所判處的刑罰，依照本法第69條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。刑法第71條規(guī)定，判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，應(yīng)當(dāng)對新犯的罪作出判決，把前罪沒有執(zhí)行的刑罰和后罪所判處的刑罰，依照本法第69條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。所以如果遇到以上兩種情形，辦案機關(guān)應(yīng)當(dāng)查詢已封存的未成年人犯罪記錄。
 

　　判決生效后發(fā)現(xiàn)對未成年人判決有誤。在司法實踐中，這種“發(fā)現(xiàn)”有兩種途徑，一是檢察機關(guān)發(fā)現(xiàn)，二是法院自行發(fā)現(xiàn)。判決生效后，當(dāng)檢察院認為法院對未成年人的判決確有錯誤，檢察機關(guān)依照審判監(jiān)督程序?qū)Π讣崞鹂乖V，此時，封存的犯罪記錄應(yīng)當(dāng)解封；另外，當(dāng)作出一審判決法院的上級法院發(fā)現(xiàn)案件判決確有錯誤，作出撤銷原判發(fā)還重審的決定時，被封存的犯罪記錄亦應(yīng)當(dāng)解封。  上海刑事律師事務(wù)所