人民法院辦理刑事案件第一審普通程序法庭調(diào)查規(guī)程（試行）
 

　　上海普陀區(qū)李子園刑事律師提示為貫徹落實(shí)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部《關(guān)于推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見》，規(guī)范法庭調(diào)查程序，提高庭審質(zhì)量和效率，確保訴訟證據(jù)出示在法庭、案件事實(shí)查明在法庭、訴辯意見發(fā)表在法庭、裁判結(jié)果形成在法庭，根據(jù)法律規(guī)定，結(jié)合司法實(shí)際，制定本規(guī)程。
 

　　一、一般規(guī)定

　　1、法庭應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持集中審理原則。規(guī)范庭前準(zhǔn)備程序，避免庭審出現(xiàn)不必要的遲延和中斷。承辦法官應(yīng)當(dāng)在開庭前閱卷，確定法庭審理方案，并向合議庭通報(bào)開庭準(zhǔn)備情況。召開庭前會(huì)議的案件，法庭可以依法處理可能導(dǎo)致庭審中斷的事項(xiàng)，組織控辯雙方展示證據(jù)，歸納控辯雙方爭議焦點(diǎn)。

　　2、法庭應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持訴權(quán)保障原則。依法保障當(dāng)事人和其他訴訟參與人的知情權(quán)、陳述權(quán)、辯護(hù)辯論權(quán)、申請(qǐng)權(quán)、申訴權(quán)，依法保障辯護(hù)人發(fā)問、質(zhì)證、辯論辯護(hù)等權(quán)利，完善便利辯護(hù)人參與訴訟的工作機(jī)制。

　　3、法庭應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持證據(jù)裁判原則。認(rèn)定案件事實(shí)，必須以證據(jù)為根據(jù)。法庭調(diào)查應(yīng)當(dāng)以證據(jù)調(diào)查為中心，法庭認(rèn)定并依法排除的非法證據(jù)，不得宣讀、質(zhì)證。證據(jù)未經(jīng)當(dāng)庭出示、宣讀、辨認(rèn)、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實(shí)，不得作為定案的根據(jù)。

　　4、法庭應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持程序公正原則。人民檢察院依法承擔(dān)被告人有罪的舉證責(zé)任，被告人不承擔(dān)證明自己無罪的責(zé)任。法庭應(yīng)當(dāng)居中裁判，嚴(yán)格執(zhí)行法定的審判程序，確保控辯雙方在法庭調(diào)查環(huán)節(jié)平等對(duì)抗，通過法庭審判的程序公正實(shí)現(xiàn)案件裁判的實(shí)體公正。
 

　　二、舉證、質(zhì)證程序

　　1、開庭訊問、發(fā)問結(jié)束后，公訴人先行舉證。公訴人舉證完畢后，被告人及其辯護(hù)人舉證。公訴人出示證據(jù)后，經(jīng)審判長準(zhǔn)許，被告人及其辯護(hù)人可以有針對(duì)性地出示證據(jù)予以反駁。控辯一方舉證后，對(duì)方可以發(fā)表質(zhì)證意見。必要時(shí)，控辯雙方可以對(duì)爭議證據(jù)進(jìn)行多輪質(zhì)證。被告人及其辯護(hù)人認(rèn)為公訴人出示的有關(guān)證據(jù)對(duì)本方訴訟主張有利的，可以在發(fā)表質(zhì)證意見時(shí)予以認(rèn)可，或者在發(fā)表辯護(hù)意見時(shí)直接援引有關(guān)證據(jù)。

　　2、控辯雙方隨案移送或者庭前提交，但沒有當(dāng)庭出示的證據(jù)，審判長可以進(jìn)行必要的提示；對(duì)于其中可能影響定罪量刑的關(guān)鍵證據(jù)，審判長應(yīng)當(dāng)提示控辯雙方出示。對(duì)于案件中可能影響定罪量刑的事實(shí)、證據(jù)存在疑問，控辯雙方?jīng)]有提及的，審判長應(yīng)當(dāng)引導(dǎo)控辯雙方發(fā)表質(zhì)證意見，并依法調(diào)查核實(shí)。
 

　　3、法庭應(yīng)當(dāng)重視對(duì)證據(jù)收集合法性的審查，對(duì)證據(jù)收集的合法性有疑問的，應(yīng)當(dāng)調(diào)查核實(shí)證明取證合法性的證據(jù)材料。對(duì)于被告人及其辯護(hù)人申請(qǐng)排除非法證據(jù)，依法提供相關(guān)線索或者材料，法庭對(duì)證據(jù)收集的合法性有疑問，決定進(jìn)行調(diào)查的，一般應(yīng)當(dāng)先行當(dāng)庭調(diào)查。
 

　　4、對(duì)于可能影響定罪量刑的關(guān)鍵證據(jù)和控辯雙方存在爭議的證據(jù)，一般應(yīng)當(dāng)單獨(dú)舉證、質(zhì)證，充分聽取質(zhì)證意見。對(duì)于控辯雙方無異議的非關(guān)鍵性證據(jù)，舉證方可以僅就證據(jù)的名稱及其證明的事項(xiàng)作出說明，對(duì)方可以發(fā)表質(zhì)證意見。召開庭前會(huì)議的案件，舉證、質(zhì)證可以按照庭前會(huì)議確定的方式進(jìn)行。根據(jù)案件審理需要，法庭可以對(duì)控辯雙方的舉證、質(zhì)證方式進(jìn)行必要的提示。
 

　　5、法庭對(duì)證據(jù)有疑問的，可以告知控辯雙方補(bǔ)充證據(jù)或者作出說明；必要時(shí)，可以在其他證據(jù)調(diào)查完畢后宣布休庭，對(duì)證據(jù)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。法庭調(diào)查核實(shí)證據(jù)，可以通知控辯雙方到場(chǎng)，并將核實(shí)過程記錄在案。對(duì)于控辯雙方補(bǔ)充的和法庭庭外調(diào)查核實(shí)取得的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)過庭審質(zhì)證才能作為定案的根據(jù)。但是，對(duì)于不影響定罪量刑的非關(guān)鍵性證據(jù)和有利于被告人的量刑證據(jù)，經(jīng)庭外征求意見，控辯雙方?jīng)]有異議的除外。
 

　　6、控辯雙方申請(qǐng)出示庭前未移送或提交人民法院的證據(jù)，對(duì)方提出異議的，申請(qǐng)方應(yīng)當(dāng)說明理由，法庭經(jīng)審查認(rèn)為理由成立并確有出示必要的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。對(duì)方提出需要對(duì)新的證據(jù)作辯護(hù)準(zhǔn)備的，法庭可以宣布休庭，并確定準(zhǔn)備的時(shí)間。
 

　　7、法庭審理過程中，控辯雙方申請(qǐng)通知新的證人到庭，調(diào)取新的證據(jù)，申請(qǐng)重新鑒定或者勘驗(yàn)的，應(yīng)當(dāng)提供證人的基本信息、證據(jù)的存放地點(diǎn)，說明擬證明的案件事實(shí)、要求重新鑒定或者勘驗(yàn)的理由。法庭認(rèn)為有必要的，應(yīng)當(dāng)同意，并宣布延期審理；不同意的，應(yīng)當(dāng)說明理由并繼續(xù)審理。

　　8、物證、書證、視聽資料、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)，應(yīng)當(dāng)出示原物、原件。取得原物、原件確有困難的，可以出示照片、錄像、副本、復(fù)制件等足以反映原物、原件外形和特征以及真實(shí)內(nèi)容的材料，并說明理由。對(duì)于鑒定意見和勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄，應(yīng)當(dāng)出示原件。
 

　　9、控辯雙方出示證據(jù)，應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)圍繞與案件事實(shí)相關(guān)的內(nèi)容或者控辯雙方存在爭議的內(nèi)容進(jìn)行。出示證據(jù)時(shí)，可以借助多媒體設(shè)備等方式出示、播放或者演示證據(jù)內(nèi)容。
 

　　10、控辯雙方對(duì)證人證言、被害人陳述、鑒定意見無異議，有關(guān)人員不需要出庭的，或者有關(guān)人員因客觀原因無法出庭且無法通過視頻等方式作證的，可以出示、宣讀庭前收集的書面證據(jù)材料或者作證過程錄音錄像。被告人當(dāng)庭供述與庭前供述的實(shí)質(zhì)性內(nèi)容一致的，可以不再出示庭前供述；當(dāng)庭供述與庭前供述存在實(shí)質(zhì)性差異的，可以出示、宣讀庭前供述中存在實(shí)質(zhì)性差異的內(nèi)容。
 

　　11、采用技術(shù)偵查措施收集的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭出示。當(dāng)庭出示、辨認(rèn)、質(zhì)證可能危及有關(guān)人員的人身安全，或者可能產(chǎn)生其他嚴(yán)重后果的，應(yīng)當(dāng)采取不暴露有關(guān)人員身份、不公開技術(shù)偵查措施和方法等保護(hù)措施。法庭決定在庭外對(duì)技術(shù)偵查證據(jù)進(jìn)行核實(shí)的，可以召集公訴人和辯護(hù)律師到場(chǎng)。在場(chǎng)人員應(yīng)當(dāng)履行保密義務(wù)。
 

　　12、公開審理案件時(shí)，控辯雙方提出涉及國家秘密、商業(yè)秘密或者個(gè)人隱私的證據(jù)的，法庭應(yīng)當(dāng)制止。有關(guān)證據(jù)確與本案有關(guān)的，可以根據(jù)具體情況，決定將案件轉(zhuǎn)為不公開審理，或者對(duì)相關(guān)證據(jù)的法庭調(diào)查不公開進(jìn)行。

　　13、審判期間，公訴人發(fā)現(xiàn)案件需要補(bǔ)充偵查，建議延期審理的，法庭可以同意，但建議延期審理不得超過兩次。人民檢察院將補(bǔ)充收集的證據(jù)移送人民法院的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知辯護(hù)人、訴訟代理人查閱、摘抄、復(fù)制。辯護(hù)方提出需要對(duì)補(bǔ)充收集的證據(jù)作辯護(hù)準(zhǔn)備的，法庭可以宣布休庭，并確定準(zhǔn)備的時(shí)間。補(bǔ)充偵查期限屆滿后，經(jīng)人民法院通知，人民檢察院未建議案件恢復(fù)審理，且未說明原因的，人民法院可以決定按人民檢察院撤訴處理。
 

　　14、人民法院向人民檢察院調(diào)取需要調(diào)查核實(shí)的證據(jù)材料，或者根據(jù)被告人及其辯護(hù)人的申請(qǐng)，向人民檢察院調(diào)取在偵查、審查起訴期間收集的有關(guān)被告人無罪或者罪輕的證據(jù)材料，應(yīng)當(dāng)通知人民檢察院在收到調(diào)取證據(jù)材料決定書后三日內(nèi)移交。
 

　　15、法庭除應(yīng)當(dāng)審查被告人是否具有法定量刑情節(jié)外，還應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件情況審查以下影響量刑的情節(jié)：

　　（一）案件起因；

　　（二）被害人有無過錯(cuò)及過錯(cuò)程度，是否對(duì)矛盾激化負(fù)有責(zé)任及責(zé)任大?。?/span>

　?。ㄈ┍桓嫒说慕H屬是否協(xié)助抓獲被告人；

　?。ㄋ模┍桓嫒似綍r(shí)表現(xiàn)，有無悔罪態(tài)度；

　?。ㄎ澹┩粟E、退賠及賠償情況；

　　（六）被告人是否取得被害人或者其近親屬諒解；

　?。ㄆ撸┯绊懥啃痰钠渌楣?jié)。
 

　　16、上海普陀區(qū)刑事律師提出審判期間，被告人及其辯護(hù)人提出有自首、坦白、立功等法定量刑情節(jié)，或者人民法院發(fā)現(xiàn)被告人可能有上述法定量刑情節(jié)，而人民檢察院移送的案卷中沒有相關(guān)證據(jù)材料的，應(yīng)當(dāng)通知人民檢察院移送。審判期間，被告人及其辯護(hù)人提出新的立功情節(jié)，并提供相關(guān)線索或者材料的，人民法院可以建議人民檢察院補(bǔ)充偵查。

　　17、被告人當(dāng)庭不認(rèn)罪或者辯護(hù)人作無罪辯護(hù)的，法庭對(duì)定罪事實(shí)進(jìn)行調(diào)查后，可以對(duì)與量刑有關(guān)的事實(shí)、證據(jù)進(jìn)行調(diào)查。被告人及其辯護(hù)人可以當(dāng)庭發(fā)表質(zhì)證意見，出示證明被告人罪輕或者無罪的證據(jù)。被告人及其辯護(hù)人參加量刑事實(shí)、證據(jù)的調(diào)查，不影響無罪辯解或者辯護(hù)。

　　三、出庭作證程序
 

　　1、證人、鑒定人、被害人因出庭作證，本人或者其近親屬的人身安全面臨危險(xiǎn)的，人民法院應(yīng)當(dāng)采取不公開其真實(shí)姓名、住址和工作單位等個(gè)人信息，或者不暴露其外貌、真實(shí)聲音等保護(hù)措施。決定對(duì)出庭作證的證人、鑒定人、被害人采取不公開個(gè)人信息的保護(hù)措施的，審判人員應(yīng)當(dāng)在開庭前核實(shí)其身份，對(duì)證人、鑒定人如實(shí)作證的保證書不得公開，在判決書、裁定書等法律文書中可以使用化名等代替其個(gè)人信息。審判期間，證人、鑒定人、被害人提出保護(hù)請(qǐng)求的，人民法院應(yīng)當(dāng)立即審查，確有必要的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)決定采取相應(yīng)的保護(hù)措施。必要時(shí)，可以商請(qǐng)公安機(jī)關(guān)采取專門性保護(hù)措施。
 

　　2、證人、鑒定人和有專門知識(shí)的人出庭作證所支出的交通、住宿、就餐等合理費(fèi)用，除由控辯雙方支付的以外，列入出庭作證補(bǔ)助專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)，在出庭作證后由人民法院依照規(guī)定程序發(fā)放。


　　3、證人、鑒定人出庭，法庭應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭核實(shí)其身份、與當(dāng)事人以及本案的關(guān)系，審查證人、鑒定人的作證能力、專業(yè)資質(zhì)，并告知其有關(guān)作證的權(quán)利義務(wù)和法律責(zé)任。證人、鑒定人作證前，應(yīng)當(dāng)保證向法庭如實(shí)提供證言、說明鑒定意見，并在保證書上簽名。證人出庭后，先向法庭陳述證言，然后先由舉證方發(fā)問；發(fā)問完畢后，對(duì)方也可以發(fā)問。根據(jù)案件審理需要，也可以先由申請(qǐng)方發(fā)問。控辯雙方向證人發(fā)問完畢后，可以發(fā)表本方對(duì)證人證言的質(zhì)證意見?？剞q雙方如有新的問題，經(jīng)審判長準(zhǔn)許，可以再行向證人發(fā)問。審判人員認(rèn)為必要時(shí)，可以詢問證人。法庭依職權(quán)通知證人出庭的情形，審判人員應(yīng)當(dāng)主導(dǎo)對(duì)證人的詢問。經(jīng)審判長準(zhǔn)許，被告人可以向證人發(fā)問。
 

　　4、控辯雙方可以申請(qǐng)法庭通知證人、鑒定人、偵查人員和有專門知識(shí)的人等出庭。被害人及其法定代理人、訴訟代理人，附帶民事訴訟原告人及其訴訟代理人也可以提出上述申請(qǐng)。
 

　　5、控辯雙方對(duì)證人證言、被害人陳述有異議，申請(qǐng)證人、被害人出庭，人民法院經(jīng)審查認(rèn)為證人證言、被害人陳述對(duì)案件定罪量刑有重大影響的，應(yīng)當(dāng)通知證人、被害人出庭。控辯雙方對(duì)鑒定意見有異議，申請(qǐng)鑒定人或者有專門知識(shí)的人出庭，人民法院經(jīng)審查認(rèn)為有必要的，應(yīng)當(dāng)通知鑒定人或者有專門知識(shí)的人出庭。控辯雙方對(duì)偵破經(jīng)過、證據(jù)來源、證據(jù)真實(shí)性或者證據(jù)收集合法性等有異議，申請(qǐng)偵查人員或者有關(guān)人員出庭，人民法院經(jīng)審查認(rèn)為有必要的，應(yīng)當(dāng)通知偵查人員或者有關(guān)人員出庭。為查明案件事實(shí)、調(diào)查核實(shí)證據(jù)，人民法院可以依職權(quán)通知上述人員到庭。人民法院通知證人、被害人、鑒定人、偵查人員、有專門知識(shí)的人等出庭的，控辯雙方協(xié)助有關(guān)人員到庭。
 

　　6、應(yīng)當(dāng)出庭作證的證人，在庭審期間因身患嚴(yán)重疾病等客觀原因確實(shí)無法出庭的，可以通過視頻等方式作證。證人視頻作證的，發(fā)問、質(zhì)證參照證人出庭作證的程序進(jìn)行。前款規(guī)定適用于被害人、鑒定人、偵查人員。
 

　　7、人民法院通知出庭的證人，無正當(dāng)理由拒不出庭的，可以強(qiáng)制其出庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。強(qiáng)制證人出庭的，應(yīng)當(dāng)由院長簽發(fā)強(qiáng)制證人出庭令，并由法警執(zhí)行。必要時(shí)，可以商請(qǐng)公安機(jī)關(guān)協(xié)助執(zhí)行。
 

　　8、向證人發(fā)問應(yīng)當(dāng)遵循以下規(guī)則：

　　（一）發(fā)問內(nèi)容應(yīng)當(dāng)與案件事實(shí)有關(guān)；

　?。ǘ┎坏貌捎谜T導(dǎo)方式發(fā)問；

　?。ㄈ┎坏猛{或者誤導(dǎo)證人；

　?。ㄋ模┎坏脫p害證人人格尊嚴(yán)；

　　（五）不得泄露證人個(gè)人隱私。
 

　　9、控辯一方發(fā)問方式不當(dāng)或者內(nèi)容與案件事實(shí)無關(guān)，違反有關(guān)發(fā)問規(guī)則的，對(duì)方可以提出異議。對(duì)方當(dāng)庭提出異議的，發(fā)問方應(yīng)當(dāng)說明發(fā)問理由，審判長判明情況予以支持或者駁回；對(duì)方未當(dāng)庭提出異議的，審判長也可以根據(jù)情況予以制止。
 

　　10、證人出庭作證的，其庭前證言一般不再出示、宣讀，但下列情形除外：

　?。ㄒ唬┳C人出庭作證時(shí)遺忘或者遺漏庭前證言的關(guān)鍵內(nèi)容，需要向證人作出必要提示的；

　　（二）證人的當(dāng)庭證言與庭前證言存在矛盾，需要證人作出合理解釋的。為核實(shí)證據(jù)來源、證據(jù)真實(shí)性等問題，或者幫助證人回憶，經(jīng)審判長準(zhǔn)許，控辯雙方可以在詢問證人時(shí)向其出示物證、書證等證據(jù)。
 

　　11、控辯雙方可以申請(qǐng)法庭通知有專門知識(shí)的人出庭，協(xié)助本方就鑒定意見進(jìn)行質(zhì)證。有專門知識(shí)的人可以與鑒定人同時(shí)出庭，在鑒定人作證后向鑒定人發(fā)問，并對(duì)案件中的專門性問題提出意見。申請(qǐng)有專門知識(shí)的人出庭，應(yīng)當(dāng)提供人員名單，并不得超過二人。有多種類鑒定意見的，可以相應(yīng)增加人數(shù)。
 

　　12、對(duì)被害人、鑒定人、偵查人員、有專門知識(shí)的人的發(fā)問，參照適用證人的有關(guān)規(guī)定。同一鑒定意見由多名鑒定人作出，有關(guān)鑒定人以及對(duì)該鑒定意見進(jìn)行質(zhì)證的有專門知識(shí)的人，可以同時(shí)出庭，不受分別發(fā)問規(guī)則的限制。

　　13、審判長認(rèn)為證人當(dāng)庭陳述的內(nèi)容與案件事實(shí)無關(guān)或者明顯重復(fù)的，可以進(jìn)行必要的提示。
 

　　14、有多名證人出庭作證的案件，向證人發(fā)問應(yīng)當(dāng)分別進(jìn)行。多名證人出庭作證的，應(yīng)當(dāng)在法庭指定的地點(diǎn)等候，不得談?wù)摪盖?，必要時(shí)可以采取隔離等候措施。證人出庭作證后，審判長應(yīng)當(dāng)通知法警引導(dǎo)其退庭。證人不得旁聽對(duì)案件的審理。被害人沒有列為當(dāng)事人參加法庭審理，僅出庭陳述案件事實(shí)的，參照適用前款規(guī)定。
 

　　15、證人證言之間存在實(shí)質(zhì)性差異的，法庭可以傳喚有關(guān)證人到庭對(duì)質(zhì)。審判長可以分別詢問證人，就證言的實(shí)質(zhì)性差異進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。經(jīng)審判長準(zhǔn)許，控辯雙方可以向證人發(fā)問。審判長認(rèn)為有必要的，可以準(zhǔn)許證人之間相互發(fā)問。
 

　　四、宣布開庭和訊問、發(fā)問程序
 

　　1、有多名被告人的案件，對(duì)被告人的訊問應(yīng)當(dāng)分別進(jìn)行。被告人供述之間存在實(shí)質(zhì)性差異的，法庭可以傳喚有關(guān)被告人到庭對(duì)質(zhì)。審判長可以分別訊問被告人，就供述的實(shí)質(zhì)性差異進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。經(jīng)審判長準(zhǔn)許，控辯雙方可以向被告人訊問、發(fā)問。審判長認(rèn)為有必要的，可以準(zhǔn)許被告人之間相互發(fā)問。根據(jù)案件審理需要，審判長可以安排被告人與證人、被害人依照前款規(guī)定的方式進(jìn)行對(duì)質(zhì)。

　　2、申請(qǐng)參加庭審的被害人眾多，且案件不屬于附帶民事訴訟范圍的，被害人可以推選若干代表人參加或者旁聽庭審，人民法院也可以指定若干代表人。對(duì)被告人訊問、發(fā)問完畢后，其他證據(jù)出示前，在審判長主持下，參加庭審的被害人可以就起訴書指控的犯罪事實(shí)作出陳述。經(jīng)審判長準(zhǔn)許，控辯雙方可以在被害人陳述后向被害人發(fā)問。
 

　　3、為解決被告人供述和辯解中的疑問，審判人員可以訊問被告人，也可以向被害人、附帶民事訴訟當(dāng)事人發(fā)問。
 

　　4、有多起犯罪事實(shí)的案件，對(duì)被告人不認(rèn)罪的事實(shí)，法庭調(diào)查一般應(yīng)當(dāng)分別進(jìn)行。被告人不認(rèn)罪或者認(rèn)罪后又反悔的案件，法庭應(yīng)當(dāng)對(duì)與定罪和量刑有關(guān)的事實(shí)、證據(jù)進(jìn)行全面調(diào)查。被告人當(dāng)庭認(rèn)罪的案件，法庭核實(shí)被告人認(rèn)罪的自愿性和真實(shí)性，確認(rèn)被告人知悉認(rèn)罪的法律后果后，可以重點(diǎn)圍繞量刑事實(shí)和其他有爭議的問題進(jìn)行調(diào)查。
 

　　5、法庭宣布開庭后，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人在法庭審理過程中依法享有的訴訟權(quán)利。對(duì)于召開庭前會(huì)議的案件，在庭前會(huì)議中處理訴訟權(quán)利事項(xiàng)的，可以在開庭后告知訴訟權(quán)利的環(huán)節(jié)，一并宣布庭前會(huì)議對(duì)有關(guān)事項(xiàng)的處理結(jié)果。
 

　　6、上海市普陀區(qū)刑事辯護(hù)律師提示公訴人宣讀起訴書后，對(duì)于召開庭前會(huì)議的案件，法庭應(yīng)當(dāng)宣布庭前會(huì)議報(bào)告的主要內(nèi)容。有多起犯罪事實(shí)的案件，法庭可以在有關(guān)犯罪事實(shí)的法庭調(diào)查開始前，分別宣布庭前會(huì)議報(bào)告的相關(guān)內(nèi)容。對(duì)于庭前會(huì)議中達(dá)成一致意見的事項(xiàng)，法庭可以向控辯雙方核實(shí)后當(dāng)庭予以確認(rèn);對(duì)于未達(dá)成一致意見的事項(xiàng)，法庭可以在庭審涉及該事項(xiàng)的環(huán)節(jié)歸納爭議焦點(diǎn)，聽取控辯雙方意見，依法作出處理。
 

　　7、公訴人宣讀起訴書后，審判長應(yīng)當(dāng)詢問被告人對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)是否有異議，聽取被告人的供述和辯解。對(duì)于被告人當(dāng)庭認(rèn)罪的案件，應(yīng)當(dāng)核實(shí)被告人認(rèn)罪的自愿性和真實(shí)性，聽取其供述和辯解。在審判長主持下，公訴人可以就起訴書指控的犯罪事實(shí)訊問被告人，為防止庭審過分遲延，就證據(jù)問題向被告人的訊問可在舉證、質(zhì)證環(huán)節(jié)進(jìn)行。經(jīng)審判長準(zhǔn)許，被害人及其法定代理人、訴訟代理人可以就公訴人訊問的犯罪事實(shí)補(bǔ)充發(fā)問;附帶民事訴訟原告人及其法定代理人、訴訟代理人可以就附帶民事部分的事實(shí)向被告人發(fā)問;被告人的法定代理人、辯護(hù)人，附帶民事訴訟被告人及其法定代理人、訴訟代理人可以在控訴一方就某一問題訊問完畢后向被告人發(fā)問。有多名被告人的案件，辯護(hù)人對(duì)被告人的發(fā)問，應(yīng)當(dāng)在審判長主持下，先由被告人本人的辯護(hù)人進(jìn)行，再由其他被告人的辯護(hù)人進(jìn)行。　

　　五、認(rèn)證規(guī)則

　　1、經(jīng)人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為定案的根據(jù)。有專門知識(shí)的人當(dāng)庭對(duì)鑒定意見提出質(zhì)疑，鑒定人能夠作出合理解釋，并與相關(guān)證據(jù)印證的，應(yīng)當(dāng)采信鑒定意見；不能作出合理解釋，無法確認(rèn)鑒定意見可靠性的，有關(guān)鑒定意見不能作為定案的根據(jù)。
 

　　2、被告人的當(dāng)庭供述與庭前供述、自書材料存在矛盾，被告人能夠作出合理解釋，并與相關(guān)證據(jù)印證的，應(yīng)當(dāng)采信其當(dāng)庭供述；不能作出合理解釋，而其庭前供述、自書材料與相關(guān)證據(jù)印證的，可以采信其庭前供述、自書材料。法庭應(yīng)當(dāng)結(jié)合訊問錄音錄像對(duì)訊問筆錄進(jìn)行全面審查。訊問筆錄記載的內(nèi)容與訊問錄音錄像存在實(shí)質(zhì)性差異的，以訊問錄音錄像為準(zhǔn)。
 

　　3、對(duì)于控辯雙方提出的事實(shí)證據(jù)爭議，法庭應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭進(jìn)行審查，經(jīng)審查后作出處理的，應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭說明理由，并在裁判文書中寫明；需要庭后評(píng)議作出處理的，應(yīng)當(dāng)在裁判文書中說明理由。
 

　　4、法庭認(rèn)定被告人有罪，必須達(dá)到犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，對(duì)于定罪事實(shí)應(yīng)當(dāng)綜合全案證據(jù)排除合理懷疑。定罪證據(jù)不足的案件，不能認(rèn)定被告人有罪，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。定罪證據(jù)確實(shí)、充分，量刑證據(jù)存疑的，應(yīng)當(dāng)作出有利于被告人的認(rèn)定。
 

　　5、經(jīng)過控辯雙方質(zhì)證的證據(jù)，法庭應(yīng)當(dāng)結(jié)合控辯雙方質(zhì)證意見，從證據(jù)與待證事實(shí)的關(guān)聯(lián)程度、證據(jù)之間的印證聯(lián)系、證據(jù)自身的真實(shí)性程度等方面，綜合判斷證據(jù)能否作為定案的根據(jù)。證據(jù)與待證事實(shí)沒有關(guān)聯(lián)，或者證據(jù)自身存在無法解釋的疑問，或者證據(jù)與待證事實(shí)以及其他證據(jù)存在無法排除的矛盾的，不得作為定案的根據(jù)。
 

　　6、通過勘驗(yàn)、檢查、搜查等方式收集的物證、書證等證據(jù)，未通過辨認(rèn)、鑒定等方式確定其與案件事實(shí)的關(guān)聯(lián)的，不得作為定案的根據(jù)。法庭對(duì)鑒定意見有疑問的，可以重新鑒定。
 

　　7、收集證據(jù)的程序、方式不符合法律規(guī)定，嚴(yán)重影響證據(jù)真實(shí)性的，人民法院應(yīng)當(dāng)建議人民檢察院予以補(bǔ)正或者作出合理解釋；不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，有關(guān)證據(jù)不得作為定案的根據(jù)。
 

　　8、證人沒有出庭作證，其庭前證言真實(shí)性無法確認(rèn)的，不得作為定案的根據(jù)。證人當(dāng)庭作出的證言與其庭前證言矛盾，證人能夠作出合理解釋，并與相關(guān)證據(jù)印證的，應(yīng)當(dāng)采信其庭審證言；不能作出合理解釋，而其庭前證言與相關(guān)證據(jù)印證的，可以采信其庭前證言。
 

　　9、本規(guī)程自2018年1月1日起試行。    上海市普陀區(qū)刑事咨詢律師事務(wù)所