本文摘要：本文只要是上海刑事律師事務(wù)所小編通過實際刑事案例，分享出具證明文件重大失實罪的法律知識。
 

　　【案件詳情】2013年下半年，A公司擬發(fā)行中小企業(yè)私募債券,亞太事務(wù)所有限公司安徽分所工作人員田某以亞太事務(wù)所有限公司的名義承攬了A公司發(fā)債審計業(yè)務(wù)，對該公司2011、2012年度財務(wù)狀況進行審計。亞太事務(wù)所有限公司安徽分所安排該分所工作人員被告人胡榮庭等人至A公司，開展現(xiàn)場審計工作。胡榮庭作為該審計項目的現(xiàn)場負責(zé)人，違反審計準則，未盡審計職責(zé)，在未履行核實相關(guān)財務(wù)憑證、合同等必要審計程序的情況下，起草的審計報告初稿內(nèi)容與A公司實際財務(wù)狀況嚴重不符，導(dǎo)致虛增營業(yè)收入4.2億余元、利潤8,800余萬元、資本公積6,500余萬元。

　　時任亞太事務(wù)所有限公司安徽分所所長被告人陳浩、亞太事務(wù)所有限公司副主任會計師秦喜勝作為此次發(fā)債審計報告的簽字注冊會計師，先后負責(zé)對胡榮庭出具的審計報告初稿進行復(fù)核。陳浩、秦喜勝均未盡審計勤勉職責(zé)，嚴重不負責(zé)任，以亞太事務(wù)所有限公司名義出具含有上述重大失實財務(wù)數(shù)據(jù)的審計報告并簽名確認，致使A公司發(fā)行中小企業(yè)私募債成功。收取的約30萬元審計費用由亞太事務(wù)所有限公司和安徽分所按比例分成。2016年7月債券到期后，A公司無力支付0.9億元債券本息，造成投資人重大經(jīng)濟損失。

　　【案件審理】本院認為，被告單位亞太事務(wù)所有限公司及該公司直接負責(zé)的主管人員秦喜勝、陳浩，其他直接責(zé)任人員胡榮庭嚴重不負責(zé)任，出具的證明文件重大失實，造成嚴重后果，其行為均已構(gòu)成出具證明文件重大失實罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，依法予以支持。秦喜勝、陳浩、胡榮庭均自動到案并如實供述，具有自首情節(jié)，同時亦認定亞太事務(wù)所有限公司具有自首情節(jié)，對上述被告人及被告單位均依法從輕處罰。秦喜勝、陳浩、胡榮庭在審理期間有退繳違法所得及預(yù)先繳納罰金等認罪、悔罪表現(xiàn)，酌情從輕處罰。相關(guān)辯護人所提從輕處罰及適用緩刑的辯護意見予以采納。

　　【案件判決】依照《中華人民共和國刑法》第二百二十九條第三款、第二百三十一條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

　　一、被告單位亞太(集團)會計師事務(wù)所有限公司犯出具證明文件重大失實罪，判處罰金人民幣三十萬元。(罰金自本判決生效之日起一個月內(nèi)向本院繳納。)

　　二、被告人秦喜勝犯出具證明文件重大失實罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑一年六個月，并處罰金人民幣五萬元。(緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算;罰金自本判決生效之日起一個月內(nèi)向本院繳納。)

　　三、被告人陳浩犯出具證明文件重大失實罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑一年六個月，并處罰金人民幣五萬元。(緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算;罰金自本判決生效之日起一個月內(nèi)向本院繳納。)

　　四、被告人胡榮庭犯出具證明文件重大失實罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑一年六個月，并處罰金人民幣五萬元。(緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算;罰金自本判決生效之日起一個月內(nèi)向本院繳納。)

　　五、違法所得予以追繳。

　　被告人秦喜勝、陳浩、胡榮庭回到社區(qū)后，應(yīng)當遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動，做一名有益社會的公民。

　　從上述刑事案例中我們可以知道，出具證明文件重大失實罪多發(fā)生在會計師事務(wù)所對于上市公司等的會計審計方面。如果你對于文件失實罪還有什么其他疑問，可以找上海刑事律師事務(wù)所電話咨詢。

　　本文僅供交流參考，若侵犯到您的權(quán)益煩請告知，我們將立即刪除。