宣告無罪案件必須抗訴嗎?

　　由于人民法院已依法對原審被告人宣告無罪并予釋放，因此不宜由人民法院采取強制措施;人民檢察院認為其有罪并提出抗訴的，應當由提出抗訴的檢察機關決定是否采取強制措施。在刑事再審中，如果再審法院認定原判決、裁定事實不清或者證據不足，經審理事實已經查清的，應當根據查清的事實依法裁判;事實仍無法查清，證據不足，不能認定被告人有罪的，應當撤銷原判決、裁定，判決宣告被告人無罪。

　　由有抗訴權的人民檢察院提出,只有出現法定情況，人民檢察院才有新的證據，足以推翻原判決、裁定的能提出抗訴

　　1、有新的證據，足以推翻原判決、裁定的;

　　2、原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的;

　　3、原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的;

　　4、原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的;

　　5、對審理案件需要的主要證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的;

　　6、原判決、裁定適用法律確有錯誤的;

　　二、檢察院抗訴的類型有哪些?

　　1、二審抗訴

　　即地方各級人民檢察院認為同級人民法院的一審刑事判決、裁定確有錯誤時，在法定抗訴期限內向上一級人民法院提出的抗訴。我國刑事訴訟法對這種抗訴規定的具體程序是：檢察院將抗訴書通過原審法院提交上一級人民法院，提出抗訴的人民檢察院還應將抗訴書抄送上一級人民檢察院，上一級人民檢察院應就抗訴的理由和根據認真審核，如果認為抗訴不當，可直接向同級人民法院撤回下一級人民檢察院的抗訴，并將撤回抗訴的情況通知下一級人民檢察院。

　　2、再審抗訴

　　即原審法院之上級人民檢察院或者最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，接受抗訴的機關為抗訴檢察院的同級人民法院;上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，如發現確有錯誤，按審判監督程序提出抗訴。這種抗訴不受時間限制，對于人民檢察院抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應當另行組成合議庭重新審理。

　　綜上所述，法院審理刑事案件，如果認定被告人沒有犯罪事實，或者檢方證據不足，缺失關鍵證據的，可以判決宣告無罪，將被告釋放。作為監督機構，檢察院是否抗訴主要看情況而定，不是必備條件。檢察院對判決結果有重大異議，本身有新的證據前提下可以抗訴。