2012年有哪些經(jīng)典刑事案例？上海刑事律師收集了2012年經(jīng)典的刑事案例，希望從這些案例中能夠吸取一些經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。

　　一、薄熙來(lái)被“雙開(kāi)”

　　9 月 28 日，中共中央政治局會(huì)議審議并通過(guò)中共中央紀(jì)律檢查委員會(huì)《關(guān)于薄熙來(lái)嚴(yán)重違紀(jì)案的審查報(bào)告》，決定給予薄熙來(lái)開(kāi)除黨籍、開(kāi)除公職處分，對(duì)其涉嫌犯罪問(wèn)題及犯罪問(wèn)題線(xiàn)索移送司法機(jī)關(guān)依法處理。

　　經(jīng)查，薄熙來(lái)在擔(dān)任大連市、遼寧省、商務(wù)部領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)和中央政治局委員兼重慶市委書(shū)記期間，嚴(yán)重違反黨的紀(jì)律，在王立軍事件和薄谷開(kāi)來(lái)故意殺人案件中濫用職權(quán)，犯有嚴(yán)重錯(cuò)誤、負(fù)有重大責(zé)任;利用職權(quán)為他人謀利，直接和通過(guò)家人收受他人巨額賄賂;利用職權(quán)、薄谷開(kāi)來(lái)利用薄熙來(lái)的職務(wù)影響為他人謀利，其家人收受他人巨額財(cái)物;與多名女性發(fā)生或保持不正當(dāng)性關(guān)系;違反組織人事紀(jì)律，用人失察失誤，造成嚴(yán)重后果。此外，調(diào)查中還發(fā)現(xiàn)了薄熙來(lái)其他涉嫌犯罪問(wèn)題線(xiàn)索。薄熙來(lái)的行為造成了嚴(yán)重后果，極大損害了黨和國(guó)家聲譽(yù)，在國(guó)內(nèi)外產(chǎn)生了非常惡劣的影響，給黨和人民的事業(yè)造成了重大損失。

　　二、 吳英案

　　吳英是原浙江本色控股集團(tuán)有限公司法人代表，因涉嫌非法吸收公眾存款罪， 2007 年 3 月 16 日被逮捕。

　　2009 年 12 月 18 日，金華市中級(jí)人民法院依法作出一審判決，以集資詐騙罪判處被告人吳英死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收其個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

　　2010 年 1 月，吳英不服一審判決，提起上訴。

　　2011 年 4 月 7 日，浙江省高級(jí)人民法院開(kāi)始二審吳英案，吳英所借資金究竟系用于正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，還是個(gè)人揮霍挪作他用，成為判決的關(guān)鍵。

　　2012 年 1 月 18 日下午，浙江省高級(jí)人民法院對(duì)被告人吳英集資詐騙一案進(jìn)行二審判決，裁定駁回吳英的上訴，維持對(duì)被告人吳英的死刑判決。

　　2012 年 4 月 20 日，最高人民法院未核準(zhǔn)吳英死刑，該案發(fā)回浙江高院重審。

　　2012 年 5 月 21 日下午，浙江省高級(jí)人民法院經(jīng)重新審理后，對(duì)被告人吳英集資詐騙案作出終審判決，以集資詐騙罪判處被告人吳英死刑，緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收其個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

　　評(píng)：當(dāng)年深刻學(xué)習(xí)吳英案，就不會(huì)被后來(lái)的p2p所騙。當(dāng)年逃過(guò)一劫，六年后各種“爆雷”，真是防不勝防。

　　三、幼師虐童事件

　　浙江溫嶺城西街道藍(lán)孔雀幼兒園，該園教師顏艷紅因“一時(shí)好玩”，在該園活動(dòng)室里強(qiáng)行揪住一名幼童雙耳向上提起，同時(shí)讓另一名教師用手機(jī)拍下，之后該視頻被上傳到網(wǎng)上。視頻中反映，被揪耳幼童雙腳離地近 20 厘米，表情痛苦，號(hào)啕不止。相反，顏艷紅神情愉悅，樂(lè)在其中。

　　事發(fā)當(dāng)天，溫嶺市教育局接到被虐幼童家長(zhǎng)舉報(bào)，立即趕赴該幼兒園進(jìn)行調(diào)查。并采取了向公安部門(mén)通報(bào)以及聯(lián)合城西街道辦事處發(fā)出通知，責(zé)成校方深刻檢查、整改并立即辭退相關(guān)教師等舉措。據(jù)知情人士透露，女幼師顏艷紅虐待兒童，或與感情受挫和低薪有關(guān)。她認(rèn)為幼師是一份苦差事且低薪，導(dǎo)致心理反差極大。而她在其微博和空間曾寫(xiě)道：“他對(duì)我不好，我就要發(fā)泄!”“他不愛(ài)我，煩死了!”“對(duì)某些人的火，全發(fā)泄在學(xué)生們身上，煩!”。

　　評(píng)：2017年紅黃藍(lán)類(lèi)似事件再次爆發(fā)，類(lèi)似案件一再發(fā)生，再次證明“治標(biāo)不治本”是不行的。

　　四、唐慧、任建宇被勞教

　　2006 年 10 月，唐慧的女兒樂(lè)樂(lè)被誘騙、強(qiáng)奸并賣(mài)入“妓院”。在隨后的三個(gè)月內(nèi)，被逼賣(mài)淫一百多次。得知 11 歲幼女被逼賣(mài)淫，受害人母親只身將女兒救出，卻在長(zhǎng)達(dá)兩個(gè)多月的時(shí)間里遭遇當(dāng)?shù)鼐?ldquo;無(wú)人受理”的不作為對(duì)待 —— 直到唐慧“以死相逼”，警方才正式立案。湖南省高院曾在 2008 年 8 月、 2009 年 10 月兩次撤銷(xiāo)本案原判，發(fā)回重審，永州市中院先后作出的三份判決，對(duì)一干被告人的刑責(zé)隨著兩次撤銷(xiāo)原判而逐漸加重。

　　2012 年 6 月 5 日 ，湖南省高院作出終審裁決：包括“妓院”老板秦星在內(nèi)的兩名被告因強(qiáng)迫賣(mài)淫罪被判死刑， 4 人被判無(wú)期徒刑，另有 1 人獲刑 15 年。在終審之后，唐慧仍不滿(mǎn)判決，她要求 200 萬(wàn)元的賠償和全部 7 名犯人判處死刑。為此她進(jìn)行了上訪(fǎng)，并且還在法院辦公室滯留和作出一些過(guò)激行為。同年 8 月，因不滿(mǎn)永州司法機(jī)關(guān)對(duì)該案的處理，曾多次上訪(fǎng)的唐慧被以“嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序，造成了極壞的社會(huì)影響”的名義勞動(dòng)教養(yǎng) 1 年 6 個(gè)月。

　　任建宇， 2009 年 7 月畢業(yè)于重慶文理學(xué)院，當(dāng)年獲重慶市選派到彭水縣郁山鎮(zhèn)擔(dān)任大學(xué)生“村官”，后被錄用為公務(wù)員。

　　重慶方面稱(chēng)， 2011 年 4 月至 8 月，任建宇因在騰訊微博和騰訊空間里復(fù)制、轉(zhuǎn)發(fā)和點(diǎn)評(píng)一百多條“負(fù)面信息”“攻擊”政府，被勞教 2 年。其父向重慶市第三中級(jí)人民法院提起行政訴訟，要求撤銷(xiāo)勞教決議。 2012 年 11 月 17 日 ，重慶市勞動(dòng)教養(yǎng)委員會(huì)以“處理不當(dāng)”的理由撤銷(xiāo)了勞教決定，任建宇重獲自由。

　　2012 年 11 月 20 日 ，重慶市第三中級(jí)人民法院以“起訴超過(guò)法定起訴期限”駁回任建宇的起訴。任建宇在微博上說(shuō)“判決未還我清白”，要“一直上訴至最高人民法院，我希望我的案例會(huì)成為一個(gè)判例，這 15 個(gè)月?lián)Q來(lái)所有人的安康”。

　　五、周克華案

　　周克華，男，蘇湘渝系列持槍搶劫殺人案制造者，公安部 A 級(jí)通緝犯。自“ 1 · 6 南京槍擊搶劫案”后，公安部明確：“ 1 · 6 ”南京槍擊劫案，與此前湖南長(zhǎng)沙、重慶發(fā)生的 6 起持槍搶劫殺人案，均系同一犯罪嫌疑人所為。

　　2012 年 8 月 10 日上午 9 點(diǎn) 34 分，此案犯在重慶沙坪壩區(qū)鳳鳴山康居苑中國(guó)銀行儲(chǔ)蓄所門(mén)前實(shí)施槍擊搶劫，當(dāng)時(shí)造成一死兩傷。后警方查證明確：案犯系周克華，男， 1970 年 2 月 6 日出生，漢族，初中文化，重慶市沙坪壩區(qū)井口鎮(zhèn)二塘村人，身高 1.67 米，曾因販賣(mài)槍支服刑。

　　2012 年 8 月 14 日凌晨 6 時(shí) 50 分，周克華在重慶沙坪壩區(qū)童家橋一帶被警方擊斃。至此，蘇湘渝系列持槍搶劫殺人案件成功告破。

　　評(píng)：該哥們應(yīng)該是日本福島核電站爆炸之后，攪得全國(guó)人民人心惶惶的第一人。

　　以上就是2012年上海刑事律師認(rèn)為不應(yīng)該被忘記的刑事案件，如果你有關(guān)于刑事案件的法律問(wèn)題，可以隨時(shí)找上海刑事律師在線(xiàn)咨詢(xún)。