上海刑事律師：2015年有哪些刑事案件比較典型，我們應該從中得到哪些經驗教訓，看上海刑事刑事律師推薦閱讀以下內容。
 

　　一、周永康受賄、濫用職權、故意泄露國家秘密案

　　中共中央政治局原常委、中央政法委原書記周永康涉嫌受賄、濫用職權、故意泄露國家秘密一案，由最高人民檢察院偵查終結，經依法指定管轄，移送天津市人民檢察院第一分院審查起訴。

　　2015年6月11日，天津市第一中級人民法院依法對周永康判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人財產。

　　二、廣東陳傳鈞搶劫殺人案

　　2001年9月25日，東莞市一雜貨店老板娘方清花正根據一名顧客的要求拿取貨時，突然被人從背后襲擊，失去知覺。隨后，歹徒進入里面臥室，用鐵錘猛擊熟睡中的店主方允崇的頭部和他兩個分別為7個月、3歲的女兒，造成一死三重傷。歹徒取走店主裝有500元現金的錢包后逃離現場。

　　2010年4月23日，犯罪嫌疑人陳傳均被緝拿歸案。2011年12月19日，東莞市中級人民法院一審以搶劫罪判處被告人死刑，剝奪政治權利終身。陳傳均不服，以沒有實施犯罪為由提出上訴。一宗歷時近五年，經過二審、重審、再次二審的疑難審判就此展開。二審法院認為，作案人與案發現場之間具有直接聯系的最有力物證滅失，加之被告人翻供，且有罪供述與其他證據有不合之處，因此不能得出陳傳鈞是實施本案犯罪的唯一結論，應疑罪從無。

　　上海刑事律師評語：疑罪從無是防止冤假錯案好辦法。

　　三、河南大學生掏鳥窩獲刑案

　　2014年7月，河南在校大學生閆嘯天和朋友王亞軍，在輝縣市高莊鄉土樓村一樹林內非法獵捕國家二級保護動物燕隼并售賣。2014年11月28日，二人因構成非法獵捕、收購珍貴、瀕危野生動物罪，被新鄉市輝縣市法院一審分別判處有期徒刑10年半和10年，并分別處罰金1萬元和5000元。

　　2015年8月17日，新鄉市中院二審維持原判。

　　新聞被報道后引發了巨大爭議，多數人認為“量刑太重”、“小題大做”，甚至有少數專業法律人士也認為此種存在著司法不公。

　　隨后事情發生了反轉，網友發現閆嘯天長期通過QQ、貼吧等網絡渠道販賣珍稀鳥類信息。大量網友轉而痛斥偷獵分子的殘忍，仿佛忘記了之前對公檢法的批判。轉而評論閆嘯天為“偷獵慣犯”、“私產槍支者”的面孔。

　　影響力大的案件，法院在案件判決后能否公開一定的證據?畢竟公開開庭，即認可了證據可以公開。

　　四、蘇州農民范木根刺死拆遷隊員案

　　2013年12月3日，在江蘇省蘇州市郊區，拆遷人員持棍追打房主范木根，范木根持刀刺死兩名拆遷人員，范木根與妻子、兒子受傷。2015年5月8日上午，蘇州市中級法院對范木根故意傷害案一審公開宣判，判決范木根的行為屬防衛過當，構成故意傷害罪，判處有期徒刑8年。2015年12月18日，江蘇省高級法院對此案做出二審裁定：駁回上訴，維持原判。

　　上海刑事律師評語：該案放在今天，估計就是一起典型的正當防衛案件。

　　五、秋白訴教育部行政不作為案

　　中山大學一名大三在讀女學生秋白(化名)認為圖書館館藏心理學教材將同性戀歸與戀童癖、露陰癖等同屬心理疾病，有些教材點明用電擊、嘔吐等方法治療同性戀不妥。于是向教育部申請公開其對此類教材的監管信息，但在法定期限內未獲回應，她便行政不作為為由狀告教育部。

　　六、瓊瑤訴于正侵權案

　　2015年12月18日，瓊瑤《梅花烙》著作權維權案終審落幕，北京市高級法院就該案作出二審判決，駁回于正上訴，維持原判。即認定《宮鎖連城》侵犯《梅花烙》改編權和攝制權，判令余征(于正)等五個被告方停止侵權，于正向瓊瑤道歉，賠償原告500萬元。

　　上海刑事律師評：當年安徽省的高考題目都與之相關，可見其影響力。

　　七、 “北燕云依”訴濟南市公安局歷下區分局燕山派出所戶籍行政登記請示案

　　2009年,濟南市民呂某給女兒起了一個既不隨父姓、也不隨母姓的名字“北雁云依”。在辦理戶口登記時,被派出所以姓名“北雁云依”不符合辦理戶口登記條件為由而拒絕。為此,呂某于2009年12月17日以被監護人“北雁云依”的名義向濟南市歷下區人民法院提起行政訴訟。

　　2015年4月21日,法院經審理認為,呂某僅憑個人喜好愿望創設姓氏,具有明顯的隨意性,會造成對文化傳統和倫理觀念的沖擊,既違背社會善良風俗和一般道德要求,也不利于維護社會秩序和實現社會的良性管控。最后,歷下區法院依法決定,駁回原告“北雁云依”要求確認被告燕山派出所拒絕以“北雁云依”為姓名辦理戶口登記行為違法的訴訟請求。

　　八、上海踩踏事故

　　2014年12月31日23時35分，因很多游客市民聚集在上海外灘迎接新年，上海市黃浦區外灘陳毅廣場東南角通往黃浦江觀景平臺的人行通道階梯處底部有人失衡跌倒，繼而引發多人摔倒、疊壓，致使擁擠踩踏事件發生，造成36人死亡，49人受傷。

　　2015年1月21日，上海市公布12·31外灘擁擠踩踏事件調查報告，認定這是一起對群眾性活動預防準備不足、現場管理不力、應對處置不當而引發的擁擠踩踏并造成重大傷亡和嚴重后果的公共安全責任事件。黃浦區政府和相關部門對這起事件負有不可推卸的責任。調查報告建議，對包括黃浦區區委書記周偉、黃浦區區長彭崧在內的11名黨政干部進行處分。

　　2015年1月21日，上海市公布上海外灘踩踏事件遇難者家屬將獲80萬撫慰金。

　　上海刑事律師評語：近幾年每逢元旦跨年夜，上海有關部門維持秩序的視頻都要在網上刷屏——不得不佩服中國的糾錯能力。

　　九、青島大蝦38元一只

　　南京的朱先生與四川的肖先生在善德活海鮮燒烤家常菜點了一份38元的蝦，結果結賬的時候，老板卻說蝦是38元一只。

　　在朱先生和肖先生跟店老板理論的過程中，店老板還拋出了更狠的話，"蛤蜊、扇貝全都給他按個算”。

　　有意思的在：肖先生和朱先生與店家理論未果，選擇報警。當轄區派出所民警到來后，稱這事屬于價格糾紛，不是他們的執法范圍，建議找物價局。肖先生又撥打物價局電話，物價局值班人員說現在是放假期間，請他們還是找警察協調解決。

　　折騰到5日凌晨，肖先生第二次報警，當事雙方被帶到了轄區遼寧路派出所。派出所民警出面協調，民警再次告訴肖、朱二人，這事不歸派出所管，除非雙方打架鬧事，派出所才能介入，因此建議肖、朱二人先結清賬單。

　　上海刑事律師評語：去過青島，對青島的印象不錯，環境很好、海景很美。

　　以上就是上海刑事律師推薦閱讀關于2015年不該被忘記的刑事案件，如果你有刑事案件相關問題，可以點擊在線咨詢，找上海刑事律師咨詢。