銷售假冒注冊商標的商品罪案件律師辯護。

　　《關于辦理侵犯知識產權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第九條第二款規定，具有下列情形之一的，應當認定為屬于刑法第二百一十四條規定的“明知”：

　　(一) 知道自己銷售的商品上的注冊商標被涂改、調換或者覆蓋的；

　　(二) 因銷售假冒注冊商標的商品受到過行政處罰或者承擔過民事責任、又銷售同一種假冒注冊商標的商品的；

　　(三) 偽造、涂改商標注冊人授權文件或者知道該文件被偽造、涂改的;

　　(四)其他知道或者應當知道是假冒注冊商標的商品的情形。

　　另外，《關于辦理假冒偽劣煙草制品等刑事案件適用法律問題座談會紀要》中指出，“明知”，是指知道或應當知道。有下列情形之一的，可以認定為“明知”：1、以明顯低于市場價格進貨的；

　　2、以明顯低于市場價格銷售的;

　　3、銷售假冒煙用注冊商標的煙草制品被發現后轉移、銷毀物證或者提供虛假證明、虛假情況的；

　　4、其他可以認定為明知的情形。

　　可以看出，主觀上是否明知往往需要根據明確事實證據進行認定或結合進銷價格、銷售行為等進行推定。

　　因此刑事案件辯護律師認為，在實務中在案件現有證據不足以證明行為人的明知故意、無法排除合理懷疑時，就會因欠缺主觀要件而不構成本罪。此外，結合商品鑒定意見，如果商品本身真假不明，也將會導致推定“明知”的客觀基礎的欠缺