什么是敲詐勒索罪？敲詐勒索罪的司法解釋可能很難懂，上海敲詐勒索罪律師通過四個案例幫助你理解。

　　1、以舉報消防隱患為由長期收取企業顧問費，構成敲詐勒索罪

　　王某多次向消防部門舉報某購物中心存在消防隱患問題，并以此脅迫該購物中心每月向其支付“顧問費”人民幣600元，共計敲詐該公司錢款人民幣1.74萬元。

　　王某通過以向消防部門舉報的方式，利用被害單位維護正常經營的心理，脅迫多家超市、生鮮店、教育機構向其長期支付“顧問費”，累計人民幣5.6萬余元。

　　最終，王某因犯敲詐勒索罪被法院判處有期徒刑三年三個月，并處罰金人民幣一萬元。

　　2、以舉報非法傾倒垃圾為由勒索財物，構成敲詐勒索罪

　　2017年12月25日凌晨，楊某、徐某等人經事先預謀，駕車前往慈溪市某地，將張某、燕某組織的正在該空地非法傾倒泥漿的卡車堵住，并以向城管部門舉報為由威脅張某和燕某給付財物，得款人民幣2萬元。

　　上海敲詐勒索罪律師：最終法院以敲詐勒索罪判處楊某有期徒刑一年五個月，并處罰金人民幣六千元；判處徐某有期徒刑一年四個月，并處罰金人民幣六千元，其他同案犯也均被判處有期徒刑以上刑罰。

　　3、利用電商平臺規則惡意投訴勒索網店，構成敲詐勒索罪

　　韓某、何某偶然從一個淘寶QQ群里了解到，所有入駐天貓平臺的商家都要支持信用卡支付，違背該規則被投訴后，商家不但會被扣除相應的積分，還可能會被取消參加雙十一、雙十二平臺活動的資格。

　　韓某、何某瞄準這一“商機”，先在天貓平臺上物色商家，得知商家不支持信用卡付款后，保存聊天記錄截圖并下單，再向淘寶客服投訴。在網點賣家聯系要求撤銷投訴時趁機敲詐財物。

　　案發時，二人共敲詐15家天貓網店，勒索錢款人民幣1.2萬元。法院以敲詐勒索罪分別判處韓某有期徒刑一年，并處罰金人民幣八千元；何某有期徒刑八個月，并處罰金人民幣四千元。

　　4、以網上發布他人違建信息相威脅勒索財物，構成敲詐勒索罪

　　鄧某發現被害人董某位于某處的房屋存在違法建設的情況，被告人鄧某多次以在微博上發布董某違建信息相威脅，向董某索要人民幣8.3萬元。

　　董某向鄧某提供的銀行賬號先行匯款2萬元后報警，匯款未進入鄧某賬戶即被凍結，同日鄧某被公安機關抓獲，該2萬元自動返回被害人董某的匯款賬戶。

　　上海敲詐勒索罪律師：司法機關認定鄧某敲詐勒索數額巨大，構成敲詐勒索罪，鄧某犯罪未遂對其減輕處罰，最終鄧某某被判處有期徒刑一年八個月，緩刑二年，并處罰金人民幣四千元。

　　聲明：該內容系整理發布，若內容有誤或涉及侵權請及時聯系我們將按規定核實后及時處理。