根據(jù)《刑事訴訟法》第一百九十條的規(guī)定，公訴人、辯護(hù)人應(yīng)當(dāng)向法庭出示物證，供當(dāng)事人辨認(rèn)，未到庭的證人證言筆錄、鑒定人鑒定意見、勘驗(yàn)筆錄等文書作為證據(jù)，應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭宣讀。該條與上述第187條相呼應(yīng)，即證人可以不出庭，改為宣讀證言筆錄。導(dǎo)致與被告人對(duì)質(zhì)的權(quán)利被架空，無(wú)法實(shí)現(xiàn)，控辯雙方的質(zhì)證實(shí)際上是針對(duì)書面材料進(jìn)行的。

　　我國(guó)企業(yè)目前對(duì)于證人、鑒定人的出庭率太低，尤其是證人出庭。根據(jù)我的實(shí)證分析調(diào)查方法研究，2012年《刑事訴訟法》施行兩年多以來(lái)，基層人民法院非簡(jiǎn)易的審判管理程序中，證人出庭率仍然認(rèn)為只有1％左右，并沒(méi)有得到顯著的提高。

　　可以說(shuō)，這樣的困境為律師能夠?qū)崿F(xiàn)一個(gè)有效辯護(hù)帶來(lái)了影響很大的障礙?！稕Q定》明確自己提出：保證庭審在查明案件事實(shí)、認(rèn)定證據(jù)、保護(hù)環(huán)境訴權(quán)、公正司法裁判中發(fā)揮到了決定性因素作用。這已直接投資涉及庭審的“直接言詞”原則。

　　所謂“直接言詞”原則，就是因?yàn)榉ü儆H自直接導(dǎo)致接觸電子證據(jù)，審查相關(guān)證據(jù)，聽取對(duì)證據(jù)的雙方的質(zhì)證的意見，證據(jù)基本上我們也要不斷保持一種原始的狀態(tài)，言詞證據(jù)信息主體如被告人、證人、被害人等一般學(xué)生來(lái)說(shuō)應(yīng)當(dāng)用口頭表達(dá)方式主要陳述案情。直接言詞原則是庭審化實(shí)質(zhì)的必要前提條件，也是辯護(hù)權(quán)在法庭上充分利用行使的重要社會(huì)保障。

　　一般來(lái)說(shuō)，證人出庭作證是辯護(hù)方的一項(xiàng)重要權(quán)利。被告對(duì)證人的詢問(wèn)是被告行使辯護(hù)權(quán)的直接體現(xiàn)。為此，聯(lián)合國(guó)公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約第14(3)(e)條明確規(guī)定: “在確定對(duì)他的任何刑事指控時(shí)，每個(gè)人都完全和平等地享有以下最低限度的保障: 訊問(wèn)或訊問(wèn)不利于他的證人以及讓對(duì)他有利的證人出庭并在與不利于他的證人相同的條件下接受訊問(wèn)是被告的一項(xiàng)基本權(quán)利?！?

　　這項(xiàng)權(quán)利本質(zhì)上是在法庭上訊問(wèn)證人的一項(xiàng)基本要求。從查明真相、防止冤假錯(cuò)案的角度看，證人缺席往往導(dǎo)致真相不明。因此，應(yīng)通過(guò)修改《刑事訴訟法》完善證人、鑒定人出庭作證制度，并結(jié)合國(guó)情探討直接言論原則的實(shí)施。

　　為了確保律師有效參與訴訟，有必要確保律師執(zhí)業(yè)的安全環(huán)境。過(guò)去，公安局有時(shí)利用職權(quán)阻止律師從業(yè)，甚至強(qiáng)迫他們離開法庭，不讓他們參加法庭訴訟。這無(wú)疑損害了律師辯護(hù)的積極性，影響了辯護(hù)制度的健康發(fā)展。特別是刑法第306條規(guī)定的“辯護(hù)人、訴訟代理人毀滅證據(jù)、偽造證據(jù)、妨礙作證”罪，被視為懸在辯護(hù)律師頭上的利劍。應(yīng)正確理解和嚴(yán)格掌握這一規(guī)定。

　　該條第二款規(guī)定: “辯護(hù)人、訴訟代理人提供、出示或者引用的證人證言或者其他證據(jù)不真實(shí)，不是故意偽造的，不構(gòu)成偽造證據(jù)?！睋Q句話說(shuō)，只要辯護(hù)律師沒(méi)有故意掩蓋罪行，他提供、出示或者適用的證人證言或者其他證據(jù)，即使不是真實(shí)的，也不構(gòu)成偽證罪。

　　總之，正如中央政法委書記孟建柱指出:“律師制度是中國(guó)特色社會(huì)主義司法制度的重要組成部分，是社會(huì)文明進(jìn)步的標(biāo)志。上海取保候?qū)徛蓭?/strong>認(rèn)為，尊重和保障律師權(quán)利就是尊重和保障當(dāng)事人和公民的權(quán)利，也是實(shí)現(xiàn)司法公正的重要保障。要尊重和保障律師依法履行職責(zé)的權(quán)利，認(rèn)真聽取律師的辯護(hù)和代理意見，充分發(fā)揮律師在依法認(rèn)定事實(shí)、正確適用法律、準(zhǔn)確定罪量刑中的重要作用。