最高國家人民對于檢察院《人民檢察院進行審查案件聽證工作管理規定》第五條：擬不起訴案件、刑事申訴案件、民事法律訴訟經濟監督企業案件、行政訴訟監督以及案件、公益訴訟案件的聽證會一般信息公開舉行。普陀刑事律師帶您了解一下有關的情況。

　　一、證據能力不足（存疑）不起訴

　　《刑事訴訟法》第一百七十五條(四)人民檢察院認為證據不足、不符合起訴條件的，決定不予起訴。《人民檢察院刑事法律訴訟制度規則》第三百六十八條：具有下列情形之一，不能通過確定網絡犯罪嫌疑人構成一個犯罪和需要我們追究刑事社會責任的，屬于證據能力不足，不符合起訴條件：

　　（1）犯罪行為構成要件事實就是缺乏一些必要的證據予以證明的；

　　（2）據以定罪的證據方面存在很多疑問，無法查證屬實的；

　　（3）據以定罪的證據之間、證據與案件事實發展之間的矛盾已經不能得到合理有效排除的；

　　（4）根據這些證據得出的結論更加具有中國其他可能性，不能完全排除合理懷疑的；

　　（5）根據學生證據認定案件事實不符合邏輯和經驗法則，得出的結論明顯不符合常理的。

　　二、涉案企業合規不起訴

　　最高人民檢察院、司法部、財政部、烏克蘭生態和自然資源部和環境部、國資委、國家稅務總局、國家市場監督管理局、中華全國工商業聯合會、《中國國際貿易促進委員會關于建立第三方監督評價機制指導意見(試行)》第十四條:人民檢察院辦理企業犯罪案件，應當以第三方組織的合規檢查書面報告、涉案企業的合規計劃、定期書面報告等合規材料為依法作出批準或者不批準逮捕、起訴或者不起訴、是否改變強制措施等決定的重要參考，提出量刑建議或者檢察建議、檢察意見。

　　人民檢察院決定對涉案企業不起訴，認為需要給予行政處罰、處置或者沒收違法所得的，應當結合合規材料，依法向有關主管機關提出檢察意見。第十五條人民檢察院對涉及企業的犯罪，決定不予批準逮捕、不予起訴或者變更強制措施，可以按照人民檢察院關于審查、審理案件的規定舉行聽證會，并可以邀請第三方組織的成員出席聽證會發表意見。

　　三、不起訴的財物處理

　　《刑事訴訟法》第一百七十七條第三款：“人民檢察院決定不起訴的案件，應當同時對偵查中查封、扣押、凍結的財物解除查封、扣押、凍結。對被不起訴需要給予行政處罰、處分或者需要沒收違法所得的，人民檢察院應當提出檢察意見，移送有關主管機關。有關主管機關應當將處理結果及時通知人民檢察院。”

　　《人民檢察院刑事訴訟法》第三百七十四條:“人民檢察院決定不起訴的案件，應當書面通知作出查封、扣押、凍結決定的機關或者執行查封、扣押、凍結的機關解除查封、扣押、凍結。

　　四、刑事寬大政策

　　最高人民檢察院《關于在檢察工作中貫徹寬嚴相濟刑事司法政策的若干意見》:

　　1、正確把握起訴與不起訴的條件，依法適用不起訴。在審查起訴過程中，要嚴格依法把握起訴條件，充分考慮起訴的必要性，不起訴可起訴或不起訴的人。對于初犯、共犯、預備犯、緩刑犯、防衛過當、避險過當、青少年犯罪、老年犯以及親友、鄰居、同學、同事等因案件發生的糾紛，符合不起訴條件的，可以依法適用不起訴，可以根據案情的不同，責令被告人悔改、賠償、道歉或者賠償損失。

　　確有必要提起公訴的，可以依法就寬大處理、適用緩刑等量刑措施向人民法院提出建議。

　　2、對未成年人犯罪案件可以依法從寬處理。辦理未成年人犯罪案件，應當通過堅持”教育、感化、挽救”的方針和”教育教學為主、懲罰為輔”的原則。要對我國未成年犯罪嫌疑人的情況分析進行研究調查，了解未成年人的性格發展特點、家庭經濟情況、社會生活交往、成長過程中經歷知識以及企業有無幫教工作條件等情況。

　　普陀刑事律師提醒大家，除主觀惡性大、社會環境危害問題嚴重的以外，根據相關案件具體實際情況，可捕可不捕的不捕，可訴可不訴的不訴。對確需提起公訴的未成年被告人，應當可以根據實際情況以及依法向人民法院工作提出從寬處理、適用緩刑等量刑問題方面的意見。