柳春樹對(duì)金麥酒家并無關(guān)系事實(shí)上的支配權(quán)，金麥酒家的日常生活管理和銀臺(tái)收支等事項(xiàng)信息均由大堂業(yè)務(wù)經(jīng)理劉某把控，酒家的經(jīng)營企業(yè)管理會(huì)計(jì)收益權(quán)則仍由柳某某進(jìn)行掌控。上海著名刑事律師帶您了解一下具體的情況。

　　金大麥餐廳的日常管理，包括但不限于接待、發(fā)單、退房、招聘和發(fā)工資。據(jù)案中證據(jù)顯示，劉某曾任金麥酒家大堂經(jīng)理，負(fù)責(zé)招聘酒店服務(wù)員、廚師等工作人員，為服務(wù)員安排工作，按時(shí)發(fā)放工資。

　　劉春樹碰不到金麥酒家的日常管理。在劉春樹去金麥餐廳之前，這里已經(jīng)有廚師和服務(wù)員在工作了。即使后期有廚師、服務(wù)員等其他酒店工作人員，也是劉負(fù)責(zé)招聘。以上事實(shí)，有劉春樹的供述和辯解，以及侯某某、賈某某的證言證實(shí):

　　2003年7月13日，劉春樹在接受采訪時(shí)說: 酒店的一個(gè)大廳對(duì)我說，服務(wù)員都走了，我們?cè)偃フ乙恍┓?wù)員，還說要找這些服務(wù)員有多好。劉春樹2003年8月19日訊問筆錄:“問:當(dāng)時(shí)是誰派小姐們干活的？大堂經(jīng)理把任務(wù)發(fā)給了他們。

　　侯某某2003年8月12日詢問調(diào)查筆錄：“答：2000年4、5月份，我通過學(xué)習(xí)別人已經(jīng)認(rèn)識(shí)了劉某，她當(dāng)時(shí)是金麥酒家的大堂業(yè)務(wù)經(jīng)理，劉某就讓我和賈某某兩人在金麥酒家當(dāng)一個(gè)服務(wù)員。”“問：平時(shí)誰給你們進(jìn)行分配活，別的企業(yè)服務(wù)員工作有沒有組織賣淫的？答：都是劉某給我們可以分配，別人的事我不知道。”

　　2010年8月20日賈的采訪: “2000年4月和5月，侯和我被 Jinmai 餐廳大堂經(jīng)理劉先生介紹到 Jinmai 餐廳做服務(wù)員。問: 當(dāng)時(shí)是誰付的工資？由大堂經(jīng)理負(fù)責(zé)2003年7月1日對(duì)李的詢問筆錄稱:“問:你離開時(shí)酒店業(yè)主在嗎？甲:那里有一個(gè)女人。她說她是經(jīng)理。

　　問: 你見到餐館老板了嗎？答: 沒有，我們?nèi)サ臅r(shí)候有一個(gè)40多歲的女人。”郭在2003年7月2日的一次采訪中說。上述言詞證據(jù)可以相互印證，證明大堂經(jīng)理劉負(fù)責(zé)招聘服務(wù)員、接待訪客、安排工作、發(fā)放工資等工作，這些工作內(nèi)容的管理者均不在劉春樹的參與范圍內(nèi)。

　　金麥酒家的經(jīng)營企業(yè)管理會(huì)計(jì)收益權(quán)仍由柳某某把控。根據(jù)檔案中的證據(jù)，柳樹春是根據(jù)她與劉某的兄弟姐妹的關(guān)系。以幫忙的名義，她主要負(fù)責(zé)在 Jinmai 餐廳看守夜晚。劉當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)餐廳的一切事務(wù)，經(jīng)濟(jì)實(shí)力也是由劉掌握的，而劉幫助劉“經(jīng)營”金大麥餐廳卻沒有得到任何報(bào)酬。下列證據(jù)證實(shí)了這一事實(shí):

　　劉某某2000年8月7日的詢問筆錄:“我承包了金麥酒樓，后來我讓他在那里負(fù)責(zé)，酒樓的一切事務(wù)由我負(fù)責(zé)。劉某2003年9月25日詢問記錄: “問: 當(dāng)你讓你哥哥經(jīng)營時(shí)，你有沒有向經(jīng)營方面的權(quán)力和酒店利潤各方面解釋過?”？答: 沒有明確表示，因?yàn)槲艺J(rèn)為我們沒有必要成為兄弟姐妹。”

　　2004年1月7日日本案二審審理過程中，劉春樹也不斷強(qiáng)調(diào)她在金麥酒家沒有任何經(jīng)營收益權(quán)和最終決定權(quán)。“讓我為他們工作。我在酒店沒有權(quán)利。什么事都要問劉某某。" "有銀臺(tái)收錢，錢交給劉某某。劉某某經(jīng)常在賓館。" "我管理不了大廳和大堂的服務(wù)。告訴我我也得問問劉某某。如果劉某某在，就直接找劉某某。

　　根據(jù)分析上述研究證據(jù)理論可知，柳春樹當(dāng)時(shí)中國既不是金麥酒家的承包人（法定代表人），也不負(fù)責(zé)一個(gè)酒店進(jìn)行具體的日常生產(chǎn)經(jīng)營企業(yè)管理，其只是一種基于與柳某某的兄妹情誼不計(jì)報(bào)酬地在金麥酒家做些看夜等打雜的活兒，酒店的具體社會(huì)事務(wù)由大堂經(jīng)理劉某直接相關(guān)負(fù)責(zé)，酒店的重大問題事項(xiàng)我們需要及時(shí)請(qǐng)示柳某某公司決定，酒店市場(chǎng)收益也由柳某某把控。

　　上海著名刑事律師認(rèn)為，正是因?yàn)橛捎诹簶渑c柳某某二人對(duì)于特殊的兄妹關(guān)系，讓酒店的工作服務(wù)人員及周圍的人們理所當(dāng)然地認(rèn)為柳春樹已經(jīng)逐漸取代柳某某自己成為金麥酒家的負(fù)責(zé)人。因此，柳春樹對(duì)金麥酒家并無法律上或事實(shí)上的支配時(shí)間控制技術(shù)能力，不符合容留賣淫罪的主體構(gòu)成要件。