基本案情

　　王某與張某是好朋友，王某知道張某好賭博。2018年11月，張某缺少賭資向王某借款50000元。后王某向張某催要款項(xiàng)未果，于2019年11月到法院起訴張某，要求張某返還借款并按照年利率6%支付利息。

　　張某辯稱50000元借款用于賭博，已經(jīng)輸光了，沒(méi)有能力也不同意再返還借款。

　　泗陽(yáng)縣人民法院審理認(rèn)為，王某明知張某借款系用于賭博仍然出借款項(xiàng)，而賭博系我國(guó)法律明令禁止的違法活動(dòng)，故雙方之間的借款合同無(wú)效。因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還;有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

　　故張某從王某處所借的50000元款項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)向王某返還。對(duì)于王某主張的年利率6%的資金占用期間的利息損失，因王某自身具有明顯過(guò)錯(cuò)，其利息損失應(yīng)由王某自行負(fù)擔(dān)，故對(duì)王某主張的利息，法院不予支持。

　　法官說(shuō)法

　　《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十四條規(guī)定，出借人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道借款人借款用于違法犯罪活動(dòng)依然提供借款的，借貸合同無(wú)效，雙方關(guān)于利息的約定亦無(wú)效。不管出借人主張的是雙方約定的利息，還是資金占用期間的利息損失，均不能得到法律的支持。

　　明知親朋好友喜好賭博，如果礙于情面，依然出借款項(xiàng)，不僅違法，也很容易失去親情和友情。在面對(duì)親朋好友的借款請(qǐng)求時(shí)，我們要仔細(xì)詢問(wèn)其借款用途，如果系用于賭博或已明知他喜好賭博，要學(xué)會(huì)拒絕，并及時(shí)規(guī)勸他們做一個(gè)遵紀(jì)守法的好公民。

　　來(lái)源：江蘇高院