上海刑事案不起訴律師根據(jù)我國法律，檢察機關不起訴的案件分為四類：

　　第一類是“法定不起訴”的情形；

　　第二類是“罪輕不起訴”的情形；

　　第三類是“證據(jù)不足不起訴”的案件；

　　第四類是“附條件不起訴”。

　　上海不起訴律師：今天我們來看看第二類“犯罪不起訴”和第三類“證據(jù)不足不起訴”具體包括什么。

　　我們先來看看“犯罪不起訴”的情況。這里的“輕罪”一詞取自“輕罪”。根據(jù)我國刑事訴訟法第一百七十七條第二款的規(guī)定，犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴的決定。這就是“輕則不起訴”的法律依據(jù)。

　　那么，刑法規(guī)定什么情況下不需要判處刑罰或者免除刑罰呢？我們總結(jié)一下，主要有幾種:

　　第一種:如果罪行輕微。根據(jù)《刑法》第三十七條的規(guī)定，犯輕微罪的，可以免除刑事處罰。

　　第二類:在國外受過刑事處罰的人。根據(jù)《刑法》第十條的規(guī)定，在我國境外犯罪并在外國受到處罰的人，如果因同一犯罪事實在我國再次受到審判，那么我國法院可以根據(jù)具體情況免除對他的處罰。

　　第三種:聾啞人或盲人犯罪。根據(jù)《刑法》第十九條，聾啞人、盲人犯罪，可以根據(jù)具體情況從輕、減輕或者免除處罰。

　　第四種:自衛(wèi)或緊急避險超過必要限度。根據(jù)刑法第二十條第二款、第二十一條第二款的規(guī)定，正當防衛(wèi)或者緊急避險超過必要限度造成損害的，應當承擔刑事責任，但是應當根據(jù)具體情況減輕或者免除處罰。

　　第五種:犯罪預備和犯罪中止。根據(jù)《刑法》第二十二條第二款、第二十四條第二款的規(guī)定，為犯罪準備了工具和條件，但尚未實施犯罪行為的；或者雖然犯罪行為已經(jīng)開始，但是犯罪行為自動放棄或者犯罪結(jié)果自動有效預防的，可以根據(jù)具體情況免除處罰。

　　第六類:屬于從犯或脅迫從犯。根據(jù)《刑法》第二十七條第二款和第二十八條的規(guī)定，在共同犯罪中起次要或者輔助作用的人——即“共犯”或者被脅迫參與犯罪的人——即“被脅迫的共犯”，可以根據(jù)具體情況免除處罰。

　　第七類:自首立功。根據(jù)《刑法》第六十七條第一款和第六十八條的規(guī)定，犯罪后自首并認罪的，所犯罪行較輕的，可以免除處罰；此外，對有重大立功表現(xiàn)的，也可以根據(jù)具體情況免除處罰。

　　需要注意的是，要滿足“未成年人犯罪不起訴”的條件，除了刑法規(guī)定的上述免除處罰外，還必須滿足未成年人犯罪的前提。這也是標題“犯罪輕于起訴”的意思。也就是說，犯罪情節(jié)嚴重的，即使按照刑法規(guī)定可以免除處罰，也不屬于“罪輕不起訴”的情形，檢察機關也不能依據(jù)刑事訴訟法第一百七十七條第二款作出不起訴的決定。

　　另外，需要提醒大家的是，與之前節(jié)目中提到的“法定不起訴”不同，“罪輕不起訴”不是必然的情況，而是檢察機關可以選擇不起訴的情況。換句話說，檢察機關可以根據(jù)具體情況選擇起訴或不起訴。到底要不要起訴，是依法進行的。

　　我簡單介紹一下“不起訴小罪”。

　　接下來我們來看看“證據(jù)不足不起訴”的案例。

　　根據(jù)刑事訴訟法第一百七十五條第四款的規(guī)定，如果經(jīng)過兩次補充偵查，檢察機關仍然認為所收集的證據(jù)不足以證明犯罪嫌疑人確實犯罪，應當承擔刑事責任的，檢察機關應當作出不起訴的決定。

　　如果檢察機關掌握的證據(jù)不足以達到定罪所需的法定證明標準，即使提起訴訟，也只會獲得無罪釋放的結(jié)果。在這種情況下起訴是對司法資源的浪費。而且明知證據(jù)不足以定罪而起訴被告，無異于故意拖延被告逃避刑事訴訟，不符合法律公平正義的基本原則。

　　這也是法律規(guī)定證據(jù)不足就不應該起訴的原因。

　　今天我們在這里簡單介紹一下“輕微罪行不起訴”和“證據(jù)不足不起訴”的情況。謝謝大家的傾聽。下次見。

　　音頻來自龔志芳、常政《刑事訴訟百問》

　　參考法律:

　　刑事訴訟法

　　第一百七十五條人民檢察院審查案件時，可以要求公安機關提供開庭審理所必需的證據(jù)材料；認為可能存在本法第五十六條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)的情形的，可以要求其說明收集證據(jù)的合法性。

　　人民檢察院審查案件，需要補充偵查的，可以退回公安機關補充偵查，也可以自行偵查。

　　對于補充偵查案件，補充偵查應當在一個月內(nèi)完成。補充調(diào)查僅限于第二次。補充偵查移送人民檢察院后，人民檢察院重新計算審查起訴期限。

　　對于第二次補充偵查的案件，人民檢察院仍認為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應當作出不起訴的決定。

　　第一百七十七條犯罪嫌疑人沒有犯罪事實或者有本法第十六條規(guī)定的情形之一的，人民檢察院應當作出不起訴決定。

　　犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴的決定。

　　人民檢察院決定不起訴的案件，應當同時解除對偵查期間查封、扣押、凍結(jié)的財產(chǎn)的查封、扣押、凍結(jié)。未被起訴人需要給予行政處罰、處分或者沒收違法所得的，人民檢察院應當提出檢察意見，移送有關主管機關處理。有關主管機關應當及時將結(jié)果通知人民檢察院。

　　刑法

　　第三十七條【非刑罰處置辦法】犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰，但是可以根據(jù)案件的不同情況，予以訓誡或者責令具結(jié)悔過、賠禮道歉、賠償損失，或者由主管部門給予行政處罰或者行政處分。

　　第十條在中華人民共和國領域外犯罪，依照本法應當負刑事責任的，在國外受審判后，仍然可以依照本法追究刑事責任，但是在國外受過處罰的，可以免除或者減輕處罰。

　　第十九條聾啞人、盲人犯罪，可以從輕、減輕或者免除處罰。

　　第二十條【正當防衛(wèi)】為保護國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利不受正在進行的違法侵害而采取的制止違法侵害的行為，對違法侵害人造成損害的，是正當防衛(wèi)，不負刑事責任。

　　正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當承擔刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

　　第二十一條為了保護國家、公共利益和自己或者他人的人身、財產(chǎn)及其他權(quán)利不受危害，必須采取緊急措施避免危害并造成損害的，不負刑事責任。

　　緊急避險超過必要限度造成不應有的損害的，應當承擔刑事責任，但應當減輕或者免除處罰。

　　第二十二條【犯罪預備】為犯罪準備工具、創(chuàng)造條件的，是犯罪預備。

　　對于預備犯，與既遂犯相比，可以從輕、減輕或者免除處罰。

　　第二十四條【犯罪中止】在犯罪過程中，主動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的，是犯罪中止。

　　對被中止犯沒有造成損害的，免除處罰；造成損害的，應當減輕處罰。

　　第二十七條在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。

　　從犯應當從輕、減輕或者免除處罰。

　　第二十八條被脅迫參加犯罪的，應當根據(jù)犯罪情節(jié)，減輕或者免除處罰。

　　第六十七條【自首】犯罪后，