“排除合理懷疑”是我國“證據(jù)確實、充分”標準在主觀方面的解釋與要求，有助于彌補傳統(tǒng)證明標準抽象化與客觀化的缺陷，實現(xiàn)從客觀與主觀的雙重維度對刑事證明標準作出...

我國《刑法》第196條關于信用卡詐騙罪的規(guī)定中有多處用了“使用”一詞，如“使用偽造的信用卡”“使用以虛假的身份證明騙領的信用卡”“使用作廢的信用卡”，“盜竊...

被告人A迅速用楊某留在取款機內(nèi)的卡取出了4000元錢。這類案件，也同樣不存在“盜竊信用卡”的問題。盡管有論者持相反的意見，認為此案中的“A和B利用演雙簧的方...

新修改的刑事訴訟法并未就刑事案件相關證明中國標準問題作出與之前企業(yè)相比具有更為全面細致的規(guī)定，“事實清楚，證據(jù)能力確實、充分”“排除一個合理懷疑”仍然是一種...

客觀標準有助于解決實踐中的許多困惑問題，其中最典型的就是所謂的“輪子戰(zhàn)”。我國的司法實踐中存在著一種“輪戰(zhàn)”，即偵查機關輪流使用各種殘忍、不人道的手段對犯罪...

正當防衛(wèi)制度是最古老的法律制度之一。許多智者和圣人對它進行了廣泛而深入的研究。然而，在“于歡案”“刺青男反殺案”“趙禹英勇案”等典型案件被媒體報道后，不僅引...

第一種觀點認為應以信用卡詐騙罪未遂論處，但正如張明楷教授所述，行為人既然是利用偽造或作廢的信用卡取得了財物，給他人造成了財產(chǎn)損失，還以信用卡詐騙未遂論處，就...

事實上，爭論的關鍵因素在于提高司法社會實踐中對法定證明中國標準以及具體適用時的嚴格性降低的問題。美國經(jīng)濟學者認為通過分析研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，當前國家司法工作實踐中...

在一起案件中，偵查監(jiān)督機關與行賄人進行學習辯訴交易，采取了引誘手段，允諾只要通過行賄人出面指證受賄人，就幫助學生解決這些行賄人女兒的工作。結(jié)果，在行賄人出面...

在“排除非法證據(jù)”程序中，辯護人應當行使辯護權(quán)。實踐中，被告人及其辯護律師，除了當事人本人對取證工作過程的說明外，難以調(diào)取有價值的相關問題線索，只有通過被告...